Решение от 09.12.2024 по делу № 33-11355/2024 от 18.11.2024

Судья ФИО2 Дело № 33-11355/2024 (№2-1316/2024)

25RS0035-01-2024-001765-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2024 года    город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ФИО5

судей ФИО3, ФИО4

при ведении протокола помощником судьи Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о защите прав потребителя. Требование мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ответчика была взыскана задолженность за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что ответчик продолжает выставлять ей задолженность за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который ранее суд отказал ответчику в связи с пропуском срока исковой давности. Дополнительно начисляет ей пени на просроченную задолженность. Просила суд признать незаконными действия ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» по начислению собственнику жилого помещения по адресу: <адрес> взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. Обязать ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» произвести перерасчет задолженности взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключить из платежного документа сведения о наличии задолженности (недоплате) в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. Взыскать с ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, почтовые расходы ... рублей, расходы за оказание юридической помощи ... рублей.

В суде первой инстанции ФИО1 поддержала иск. Пояснила, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение мирового судьи.

Представитель ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в суде первой инстанции не участвовал. В отзыве указал на несогласие с исключением из начислений задолженности за периоды, находящиеся за сроком исковой давности. Списание долга осуществляется кредитором после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности. Меры, предпринятые Фондом по взысканию образовавшейся задолженности, не могут быть названы исчерпывающими и безрезультатными, поэтому задолженность не может быть списана. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом принято решение, которым исковое заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Не согласна с выводами суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности путем исключения из платежного документа задолженности за капитальный ремонт за спорный период.

В возражениях на апелляционную жалобу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» просит решение суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и его содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) (ст. 153, 154 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приобретения данной квартиры по ней имелся долг по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» была взыскана задолженность за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При этом первоначально заявленный к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» после уточнения исковых требований исключил.

Полагая, что в связи с истечением срока исковой давности период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» не вправе указывать в платежных квитанциях в качестве задолженности, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении такого иска, суд первой инстанции исходил из того, что возможность списания в судебном порядке задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в связи с истечением срока исковой давности законом не предусмотрена.

С таким выводом судебная коллегия согласна.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии с подп. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Исключением из этого являются случаи, когда судебным актом было отказано во взыскании задолженности за конкретно определенный период в связи с истечением срока исковой давности. Но в настоящем деле таких обстоятельств не имеется.

Доказательств оплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ истец суду не представила.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░