Решение по делу № 33-796/2023 от 23.01.2023

Дело № 33-798/2023                     Докладчик Михеев А.А.

Суд I инстанции № 2-1573/2022             Судья Сысоева М.А.

УИД № 33RS0001-01-2021-005066-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего        Никулина П.Н.,

судей                     Михеева А.А., Огудиной Л.В.,

при секретаре                 Яблоковой О.О.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 февраля 2023 г. гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Юрьевец-1» на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 июля 2022 г., которым СНТ «Юрьевец-1» отказано в иске к Шаломову Алексею Валерьевичу, Кундаевой Анжелике Борисовне, Туваевой Татьяне Николаевне о понуждении к совершению определенных действий.

Заслушав доклад судьи Михеева А.А., пояснения представителей истца СНТ «Юрьевец-1» Шеремет А.С. и адвоката Давыдова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Кундаевой А.Б. – Жижкина А.М. и представителя ответчика Туваевой Т.Н. – Колосова А.Ю., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

СНТ «Юрьевец-1» обратилось в суд с иском к Кундаевой А.Б., Шаломову А.В., Туваевой Т.Н., в котором просило обязать ответчиков передать действующему правлению СНТ «Юрьевец-1» всю финансово-хозяйственную документацию и товарно-материальные ценности СНТ «Юрьевец-1» с момента его основания.

В обоснование иска указав, что Шеремет А.С. является председателем правления СНТ «Юрьевец-1», вступила в должность с **** на основании решения внеочередного общего собрания собственников участков СНТ «Юрьевец-1» в г. Владимире от 14 марта 2021 г. До Шеремет А.С. данную должность занимала Жайворонкова Л.В. Однако предыдущий председатель правления СНТ «Юрьевец-1» Шаломов А.В. не передал новому правлению во главе с председателем Жайворонковой Л.В. никакой финансово-хозяйственной документации по СНТ «Юрьевец-1», а также товарно-материальные ценности СНТ «Юрьевец-1» (денежные средства, оргтехнику (ноутбук, принтер, ксерокс), садовый инвентарь (лестницу, бензопилу, сучкорез, грабли, лопаты)), приобретенные на общие средства СНТ «Юрьевец-1». С 24 июля 2020 г. Жайворонковой Л.В., членами правления и ревизионной комиссии СНТ «Юрьевец-1» делались неоднократные попытки провести переговоры с бывшими членами правления, а именно с председателем Шаломовым А.В., кассиром-бухгалтером Туваевой Т.Н., по вопросу передачи имеющейся в их распоряжении финансово-хозяйственной документации, печати, наличных денежных средств, оргтехники, садового инвентаря, однако последние уклонялись от переговоров. Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 8 декабря 2020 г. по делу № 2-2166/2020 решение общего собрания участников «СНТ «Юрьевец-1», оформленное протоколом от 17 июня 2020 г., на основании которого Шаломов А.В. был избран председателем СНТ «Юрьевец-1», признано недействительным. 23 декабря 2020 г. Ж. Л.П. обратилась с письменными требованиями в адрес ответчиков, однако до настоящего времени ответчики не передали финансово-хозяйственную документацию и товарно-материальные ценности.

С учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований СНТ «Юрьевец-1» просило суд обязать ответчиков Шаломова А.В., Кундаеву А.Б., Туваеву Т.Н. передать действующему председателю правления всю финансово-хозяйственную документацию и товарно-материальные ценности, в том числе: договоры с ООО «Вега 33» на проведение кадастровых работ по межеванию СНТ «Юрьевец-1» - 3 шт. с приходно-кассовыми ордерами, с актами выполненных работ; договоры с УНР-17, ВКС с приходно-кассовыми ордерами, с актами выполненных работ, актами сверок с 2018 г. по 24 июля 2020 г.; договоры с АО «Владбизнесбанк» **** от ****, **** от **** г.; государственный акт на право пользования землей; свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей **** от ****; план землепользования садоводческого товарищества «Юрьевец-1» в масштабе М 1:2000; схему расположения садоводческого товарищества «Юрьевец-1», экспликацию из съемки БТИ; распоряжение главы администрации г.Владимира № 1719-р от 12 декабря 1977 г.; распоряжение главы администрации г.Владимира № 890-р от 12 августа 1993 г. о закреплении земельного участка за садоводческим товариществом «Юрьевец-1»; приходно-кассовые ордера за период с **** г. по ****; кассовые книги за период с 2012 г. по июль 2020 г.; налоговую и бухгалтерскую отчетность в ПФ, ФСС, ФОМС за период с **** г. по ****; печать и штампы СНТ; оргтехнику: нэтбук, принтер, ксерокс; садовый инвентарь: бензопилу и сучкорез; договор на покупку цистерны, ее установку-монтаж с актами выполненных работ; договор на демонтаж двух старых цистерн, приходно-кассовый ордер, акт выполненных работ; счета на покупку трубопровода, демонтаж и монтаж новых участков; схему прохода сетей водоснабжения по территории СНТ и по участкам собственников с указанием диаметров труб и материала труб; заявление о пропаже документов в полицию; документы, подтверждающие место хранения архива документов СНТ; акт передачи документов Шаломову А.В.; договоры аренды артезианской скважины с приходно-кассовыми ордерами, с актами выполненных работ, акты сверок на поставку воды для СНТ между ООО «Союз-6» и СНТ; доверенность на Шаломова А.В., на основании которой его кандидатура была выдвинута на общее собрание СНТ от 17 июня 2020 г.; свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет; приказы товарищества, журнал учета выданных доверенностей, журналы входящих и исходящих документов, сами документы; внутренние регламенты, положения, реестры; проколы общих собраний членов товарищества с начала образования СНТ, заседаний правления, заседаний ревизионной комиссии.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца СНТ «Юрьевец-1» Шеремет А.С. и Давыдов С.А. поддержали требования, изложенные в иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Кундаева А.Б., Шаломов А.В., Туваева Т.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Кундаева А.Б. ранее в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что исполняла обязанности председателя СНТ «Юрьевец-1» с 2012 г. по июль 2020 г. При ее избрании предыдущим председателем ей были переданы какие-то документы, имеющие отношения к деятельности СНТ. При этом акт приема-передачи документов не составлялся. Всю имевшуюся у нее документацию относительно деятельности СНТ, печать и ключи от здания правления она передала вновь избранному председателю СНТ Шаломову А.В. в июле 2020 г., при этом акт приема-передачи документов не составлялся, но присутствовал Доленко В.Н.

Ответчик Туваева Т.Н. ранее в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что исполняла обязанности кассира СНТ «Юрьевец-1» с 2018 г. по июль 2020 г. После избрания нового председателя Шаломова А.В. по его просьбе она передала всю имевшуюся у нее документацию, оставив ее в здании правления. Денежные средства в наличной форме собирались ею до 2020 г. Инвентаризация имущества СНТ в период ее деятельности не проводилась.

Представитель ответчика Туваевой Т.Н. – Колосов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения судом исковых требований. Представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заявленных требований. В иске отсутствуют какие-либо относящиеся к предмету спора ссылки на нормы закона. Имеется лишь ссылка на норму права об инвентаризации, которая к рассматриваемому спору отношения не имеет. Туваева Т.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку она никогда не являлась председателем СНТ, в связи с чем не может нести ответственность за делопроизводство в товариществе, которое возложено на председателя. Формулировка имущества, указанного в просительной части искового заявления, не позволяет его идентифицировать, в связи с чем невозможно идентифицировать предмет спора и исполнить решение суда. В данном случае ответчики не могут нести солидарную ответственность, поскольку это не предусмотрено законом, а ответчики выполняли различные функции в СНТ в различное время, а предмет спора – движимое имущество и документы, которые делимы. Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности и ходатайствовал о применении его последствий. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Кундаевой А.Б. – Жижкин А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения судом исковых требований. Представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указал, что ответчик Кундаева А.Б. не являлась материально-ответственным лицом, истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество и документация находятся именно у Кундаевой А.Б. Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности и ходатайствовал о применении его последствий. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица Гаврилова Т.Н., Шагинян А.К., Пескишева М.В., Дрогобужский М.В., Коршунова Т.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо Дрогобужский М.В. ранее в судебном заседании пояснил, что являлся председателем правления СНТ «Юрьевец-1» в период с 2010 г. по 2012 г. При его избрании ему были переданы все документы, имеющие отношения к деятельности СНТ, которые он в последующем передал вновь избранному председателю правления Кундаевой А.Б.

Третье лицо Шагинян А.К. ранее в судебном заседании пояснил, что его супруга А. С.В. до своей смерти в **** г. была бухгалтером СНТ «Юрьевец-1». После смерти супруги он передал финансовую документацию, а также оргтехнику (ноутбук, ксерокс и принтер) председателю правления Кундаевой А.Б.

    Судом постановлено указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе истцом СНТ «Юрьевец-1» ставится вопрос об отмене принятого по делу решения и принятия нового судебного акта об удовлетворении иска. Излагая аналогичные доводы, приведенные в суде первой инстанции, истец ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что показаниями свидетелей Мейндовой Л.Н. и Доленко В.Н. подтверждается факт удержания Туваевой Т.Н. и Кундаевой А.Б. документов СНТ. Поскольку факт передачи документов между бывшими председателями Шаломовым А.В. и Кундаевой А.Б., а также кассиром Туваевой Т.Н. документально не подтвержден, следовательно, все документы СНТ находятся у них. Ключи от правления СНТ были только у ответчиков, из акта вскрытия замков от **** установлено отсутствие повреждений замков до их вскрытия, здание не было повреждено, но в здании отсутствовали какие-либо документы. Указанное здание правления наносило функции хозблока, в котором были расположены только стул и стол, где Туваева Т.Н. принимала деньги. Все документы хранились по месту жительства бывшего председателя СНТ Кундаевой А.Б.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики Кундаева А.Б., Шаломов А.В., Туваева Т.Н., третьи лица Гаврилова Т.Н., Шагинян А.К., Пескишева М.В., Дрогобужский М.В., Коршунова Т.А. не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела в рамках доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шеремет А.С. является председателем правления СНТ «Юрьевец-1», вступила в должность с **** на основании решения внеочередного общего собрания собственников участков СНТ «Юрьевец-1» в г. Владимире от 14 марта 2021 г., что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 23 марта 2021 г.

В период с **** до своей смерти – **** председателем правления СНТ «Юрьевец-1» являлась Ж. Л.П., что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 24 июля 2021 г.

До 24 июля 2020 г. председателем правления СНТ «Юрьевец-1» был Шаломов А.В., что также усматривается из листа записи ЕГРЮЛ от 24 июля 2021 г.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 8 декабря 2020 г. решение общего собрания участников СНТ «Юрьевец-1», оформленное протоколом от 17 июня 2020 г., по итогам которого председателем СНТ был избран Шаломов А.В., признано недействительным.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из того, что представленные истцом в материалы дела сведения об отсутствии документации и имущества в здании правления, не свидетельствует о нахождении данных документов и имущества в распоряжении ответчиков и уклонения их от возврата.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции ввиду нижеследующего.

На основании ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В соответствии с ч.ч. 2, 7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе, руководство текущей деятельностью товарищества; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

В силу ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

Пунктом 14.1 устава СНТ «Юрьевец-1», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Юрьевец-1» (далее - устав), предусмотрено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является председатель товарищества. В силу п. 14.7 устава все документы товарищества, включая любые протоколы, хранятся не менее 49 лет.

Таким образом, исходя из указанных положений, при смене председателя правления бывший председатель правления СНТ обязан передать вновь избранному председателю, как органу управления и руководителю, документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации. В случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона № 217-ФЗ, могут быть предъявлены председателем в интересах садоводческого товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Такие доказательства, с достоверностью подтверждающие удержание ответчиками истребуемых документов по делу, как обоснованно установлено судом первой инстанции, в материалы дела не представлены. В материалах дела также не содержится каких-либо доказательств законного владения СНТ «Юрьевец-1» спорным имуществом.

С момента переизбрания Шаломова А.В. (решение суда от 8 декабря 2020 г.) с должности председателя СНТ «Юрьевец-1» сменилось два председателя, при этом последующий председатель Ж. Л.П. не обращалась с иском к ответчикам об истребовании документов. СНТ «Юрьевец-1» обратилось в суд к Шаломову А.В. только 16 октября 2021 г., то есть спустя год с момента прекращения его полномочий в качестве председателя СНТ (24 июля 2020 г.)

Сам по себе факт наличия в материалах дела письма Ж. Л.П. направленного в адрес Шаломова А.В. и Кундаевой А.Б., с учетом бремени доказывания, не может являться безусловным доказательством наличия у указанных ответчиков спорного имущества и документации, а также ее существования в том виде, в котором заявлено истцом.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что факт нахождения документации СНТ подтверждается свидетельскими показаниями, отклоняется как направленный на переоценку доказательств. В материалах дела отсутствуют какие-либо акты приема-передачи документов и имущества между предыдущими председателями правления СНТ, в то время как при смене руководителя СНТ должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований об истребовании спорного имущества, суд обоснованно исходил из того, что доказательств приобретения СНТ заявленного имущества, а также нахождения его у ответчиков не представлено.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции представителей истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не содержат оснований для переоценки выводов суда.

С учетом изложенного, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Юрьевец-1» - без удовлетворения.

Председательствующий                        П.Н. Никулин

Судьи                                    А.А. Михеев

                                        Л.В. Огудина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 февраля 2023 г.