Решение по делу № 2-2054/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2054/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Чибиревой Ю.О.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кузьминой Ю.В.,

06 июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Е.Е. к Перелыгин В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Васильева Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован прежний собственник квартиры Перелыгин В.С., который в квартире не проживает, вещей его в квартире не находится, членом семьи истца не является, обязался сняться с регистрационного учета, однако обязательство не исполнил.

Истец Васильева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Перелыгин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – Щукина Н.М., представитель третьего лица – УФМС России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истцу Васильева Е.Е. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 23.03.2023г., заключенному с Щукина Н.М. и Перелыгин В.С.(л.д. 13-14).

Согласно п. 4.2 договора в квартире на момент подписания договора зарегистрирован продавец, который обязуется сняться с регистрационного учета не позднее 05.04.2023г.

Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от 19.05.2023г. Перелыгин В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца, ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом его семьи не является.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой, собственником которого является истец, в связи с чем исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Васильева Е.Е. (паспорт 1800 286028, выдан 24.01.2001г. УВД Дзержинского района г. Волгограда) к Перелыгин В.С. (паспорт 1819 598708, выдан 30.11.2019г. ГУ МВД России по Волгоградской области) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Перелыгин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой № <адрес>.

После вступления в законную силу данное решение является основанием для снятия Перелыгин В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения судом.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года.

Председательствующий                                      И.А. Мурашкина