Решение по делу № 2-1823/2019 от 23.08.2019

                                                                                                               Дело №2-1823/2019

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

город Тамбов                                                                                   28 октября 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Савельеву А. Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Савельеву А. Ю. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находившегося под управлением Савельева А. Ю., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Савельевым А. Ю..

Таким образом, между противоправными виновными действиями Савельева А. Ю. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Тужилкин В. Б. погиб.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 875 000 рублей, из которых 475 000 рублей выплата в связи со смертью Тужилкина В. Б., и 400000 рублей ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> HD, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Поскольку Савельев А. Ю. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переименовано в публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

Савельевым А. Ю. предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» просит взыскать с Савельева А. Ю. в счет возмещения вреда 875 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя истца Андросовой Е.А., действующей по доверенности, имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», против вынесения заочного решения не возражают, исковые требования поддерживают в полном объеме.

                Ответчик Савельев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

               Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик Савельев А.Ю., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут на автодороге М-6 «Каспий» (с ДД.ММ.ГГГГ Р-22 «Каспий»), проходящей по территории <адрес>, Савельев А. Ю., управляя автопоездом в составе грузового тягача <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и полуприцепа с бортовой платформой «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности Новичкову Р.В., совершил столкновение с автобусом «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Тужилкина В. Б., следовавшего со стороны <адрес> без нарушений Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Тужилкин В. Б. погиб.

Приговором Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Савельев А. Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года условно с испытательным сроком в три года.

Судом также установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно - транспортного происшествия был застрахован в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» на основании полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признав случай страховым, публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» выплатило потерпевшей Тужилкиной Е. А. страховое возмещение за причинение вреда жизни ее супругу Тужилкину В. Б. в размере 475 000 рублей и страховое возмещение за поврежденное транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 400 000 рублей, в общей сумме 875 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренной договором обязательного страхования период его использования.

В силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Савельев А. Ю. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, то публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», выплатившее страховое возмещение, вправе требовать возмещение ущерба с Савельева А. Ю..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Савельеву А. Ю. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 11 950 рубля. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Савельеву А. Ю. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Савельева А. Ю. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 875 000 (восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Савельева А. Ю. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 950 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик Савельев А. Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Савельевым А. Ю. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение принято в окончательной форме: 05 ноября 2019 года.

Федеральный судья:                                                                                  Е.Н. Ситникова