Решение по делу № 2-1997/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1997/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 РіРѕРґР°                              Рі. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Дроздовой У.А.,

с участием:

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шигаева Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Основание» о расторжении договора участия в долевом строительстве, заключенного 17.12.2019 между Шигаева Е.Л. и Обществом с ограниченной ответственностью «Основание»; взыскание уплаченных по договору денежных средств в размере 1 000 000 рублей,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Основание» о расторжении договора участия в долевом строительстве, заключенного 17.12.2019 между Шигаевой Е.Л. и ООО «Основание»; взыскание уплаченных по договору денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Определением суда от 26.08.2020 в качестве третьих лиц привлечены ПАО Банк «ВТБ».

Определением суда от 21.09.2020, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, полагает следующее.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статей 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, а также п. 2 и п.п. «а» п. 3 ст. 2 и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Гражданским кодексом Российской Федерации с учетом гарантий, закрепленных ст. 46 Конституции Российской Федерации, установлен общий принцип осуществления гражданами и юридическими лицами своих прав «своей волей и в своем интересе» (статья 1), который находит свое воплощение в юридически признанной свободе усмотрения граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав (пункт 1 статьи 9) и последовательно реализуется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации применительно к подавляющему числу регулируемых им отношений.

Распоряжение своими правами является одним и основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В данном случае имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку истец выразили волю на отказ от заявленных исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек – ордером от 24.08.2020.

Учитывая изложенное, истцу надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Шигаева Е.Л. отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Основание» о расторжении договора участия в долевом строительстве, заключенного 17.12.2019 между Шигаева Е.Л. и Обществом с ограниченной ответственностью «Основание»; взыскание уплаченных по договору денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Шигаева Е.Л. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

РЎСѓРґСЊСЏ                          Рќ.Рќ. Рева