Решение по делу № 1-160/2019 от 29.01.2019

№

№

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего                          Соколовой Е.С.

    при секретаре                                        Паршиной О.Д.

    с участием гос. обвинителя прокуратуры <адрес> Понятовской Г.Е.

    подсудимых                                                                    Ермолаевой Т.Ю.,

Ермолаевой О.Ю.

    защитников: адвокатов                                                                      Витлиф О.В.,

Плинцовской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

18 января 2019 г.

уголовное дело по обвинению:

Ермолаевой Т. Ю., <данные изъяты>, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ермолаевой О. Ю., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева Т.Ю. и Ермолаева О.Ю. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаева Т.Ю., Ермолаева О.Ю. вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения магазина <данные изъяты>, распределив между собой роли следующим образом: Ермолаева О.Ю. похищает понравившиеся ей колготки, срывает с упаковку с чипом, прячет их, в то время, как Ермолаева Т.Ю. наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ермолаеву О.Ю. Далее, в продолжение общего преступного умысла, Ермолаева Т.Ю. берет понравившиеся ей кроссовки, примеряет их, в то время как Ермолаева О.Ю. отрывает с кроссовок этикетку с чипом и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ермолаеву Т.Ю. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Т.Ю., Ермолаева О.Ю., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на тайное хищение чужого имущества, группой лиц предварительному сговору, Ермолаева О.Ю. взяла из торговой корзины колготки женские «FM FRIEND Mode 90den» серого цвета, стоимостью 138, 98 рублей, сняла с них упаковку и спрятала под надетую на ней куртку, в то время как Ермолаева Т.Ю. смотрела за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ермолаеву О.Ю., далее, Ермолаева Т.Ю. взяла со стеллажа женские кроссовки GVWS05 розового цвета 38 размера, стоимостью 228,63 руб., в то время как Ермолаева О.Ю. оторвала с кроссовок этикетку с чипом и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего, Ермолаева Т.Ю. и Ермолаева О.Ю. беспрепятственно прошли кассовую зону, где были задержаны сотрудниками магазина <данные изъяты>. Таким образом, Ермолаева О.Ю. группой лиц по предварительному сговору с Ермолаевой Т.Ю., умышленно, тайно, из корыстных покушались на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> общую сумму 367,61 рублей без учета НДС, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л. д. <данные изъяты>).

В судебном заседании государственный обвинитель, защитники подсудимых, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Ермолаева Т.Ю. обоснованно привлечена к ответственности по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Ермолаева О.Ю. – ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые Ермолаева Т.Ю. и Ермолаева О.Ю. вину в совершении преступления признали в полном объеме, согласны с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайства Ермолаевой Т.Ю. и Ермолаевой О.Ю. заявлены своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание.

Действия Ермолаевой Т.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ермолаевой О.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, в соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермолаева Т.Ю. суд учитывает, что она не судима, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермолаева О.Ю. суд учитывает, что она не судима, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых отсутствуют.

Поскольку Ермолаевой Т.Ю. и Ермолаевой О.Ю. совершено неоконченное преступление, наказание им назначается с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в отношении Еромолаевой О.Ю. и Ермолаевой Т.Ю. установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание им следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности, личности подсудимых Ермолаевой Т.Ю. и Ермолаевой О.Ю., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, нет.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, смягчающих наказание Ермолаевой Т.Ю. и Ермолаевой О.Ю., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Ермолаевой Т.Ю. и Ермолаевой О.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, поскольку, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым Ермолаевой Т.Ю. и Ермолаевой О.Ю. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Ермолаеву Т. Ю. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермолаевой Т.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную Ермолаеву Т.Ю. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения Ермолаевой Т.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновной Ермолаеву О. Ю. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермолаевой О.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную Ермолаеву О.Ю. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции, <данные изъяты>

Меру пресечения Ермолаевой О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:    (подпись)                  Е.С. Соколова