гр. дело №
УИД: 44RS0№-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2024 года ...
Ленинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гаврилова И.А.,
при секретаре Тощаковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вилковой В. А. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вилкова В.А. обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о возмещении убытков в размере 13 468 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
Требования мотивированы тем, что постановлением главы администрации Костромского муниципального района Костромской области от 27.12.2022 года № истцу Вилковой В.А. был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №. В июне 2023 года истцами были начаты строительные работы на указанном земельном участке. Специалистом ООО «Газпром газораспределение Кострома» 04.09.2023 года было составлено предписание об устранении нарушений в связи с планируемым строительством жилого дома в охранной зоне газопровода высокого давления 1 категории с диаметром трубы 426. В исполнение указанного предписания строительство на земельном участке истцом приостановлено. Истцу Вилковой В.А. на основании мирового соглашения постановлением № от 14.06.2024 г. был предоставлен в собственность другой земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №. Поскольку истец о наличии на земельном участке охранной зоны газопровода не знала, начала на земельном участке строительные работы, произвела соответствующие расходы, в том числе расходы истца Вилковой В.А.составили 13 468 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Вилков А.Е.
Истец Вилкова В.А. в судебное заседании не явилась, не явилась истец в суд также в судебное заседание, назначенное на 10 декабря 2024 года, о которых была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.
Представитель ответчика администрации Костромского муниципального района Костромской области также не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом.
Третье лицо Вилков А.Е. извещался судом надлежащим образом, причины не явки в предварительное судебное заседание не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то обстоятельство, что истец Вилкова В.А. дважды не явилась в суд по вызову, о месте и времени явки в суд истец извещена надлежащим образом, представителя своих интересов в суд не направила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляла, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вилковой В.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░