Решение по делу № 2-3366/2022 от 18.05.2022

№ 2-3366/2021

63RS0038-01-2022-004322-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15.08.2022 г.         г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   № 2-3366/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Прокофьеву В.В. об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Прокофьеву В.В. об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и П.В.Г заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту                 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет                           № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Прокофьева В.Г. умерла, о чем составлена запись акта о смерти. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с Прокофьева В.В. - предполагаемого наследника кредитной задолженности. Задолженность по кредитной карте              №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет                 213 059,96 руб., из которых: 169 995,94 руб. просроченный основной долг, 43 064,02 руб. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просил суд привлечь в качестве ответчика наследника должника - Прокофьева В.В., взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № ***№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 059,96 руб., из которых: 169 995,94 руб. просроченный основной долг, 43 064,02 руб. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5330,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно ответу на запрос Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Прокофьев В.В. снят с регистрационного учета в связи со смертью – актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Нотариальной палаты Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришел к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в ст. 850 ГК РФ банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и П.В.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.В.Г. умерла, что подтверждается ответом архивного отдела управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П.В.Г. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии перед ПАО Сбербанк составляет 213 059,96 руб., из которых:                      169 995,94 руб. просроченный основной долг, 43 064,02 руб. просроченные проценты.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из пункта 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Прокофьевой В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусами <адрес> не заводилось.

Более того, из справки, полученной по запросу суда из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, следует, что предполагаемый наследник                    Прокофьевой В.Г. – Прокофьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в связи со смертью, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании расходов, понесенных банком на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Прокофьеву В.В. об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 22.08.2022 г.

    Председательствующий                                                      Н.П. Мучкаева