Решение по делу № 2-790/2018 от 25.07.2018

                                                                                                             Дело №2-790/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                                                      16 августа 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова А.В. к Пермякову А.И. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.В. как цессионарий после ФИО1 обратился в суд с иском к Пермякову А.И. о взыскании процентов за пользование займом согласно расписки от 22.04.2008 г. в размере 580000 руб. за период с 23.07.2008 г. по 23.05.2013 г., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9000 руб.

В судебном заседании истец Котов А.В. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Пермяков А.И. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, заказные письма с судебными извещениями возвращены за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие? в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписки от 22.04.2008 г. Пермяков А.И. взял у ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., сроком на 3 месяца по ежемесячные 10 %.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.10.2008 г. по гражданскому делу № 2-2506/2008 с Пермякова А.И. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 130000 руб., из них основная сумма долга 100000 руб., 30000 руб. – проценты, а также расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., возврат госпошлины 2900 руб., всего 142900 руб.

Согласно представленной истцом справки судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия от 22.05.2018 г. 24.12.2012 г. на исполнение поступил исполнительный лист № ВС 011960937 от 04.12.2012 г., выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 142900 руб., в отношении должника Пермякова А.И. в пользу взыскателя Котова А.В., остаток задолженности на 22.05.2018 г. составляет 112695 руб., из которых 100000 руб. –сумма основного долга, 12695 руб. – проценты.

16.12.2014 г. между цедентом ФИО1 и цессионарием Котовым А.В. заключен договор уступки прав требования взыскания с должника Пермякова А.И. суммы долга в размере 129264 руб., из них 100000 руб. сумма основного долга, 29264 руб. проценты за пользование займом, а также уступаются все связанные с данным требованием права, в т.ч. право требования уплаты неустойки за несовременное исполнение обязательств, уплаты процентов за пользование займом, уплаты процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексации ранее присужденных сумм.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного истец как правопреемник займодавца вправе требовать с ответчика уплаты договорных процентов за заявленный период, в связи с чем сумма 580000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 9000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление Котова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Пермякова А.И. в пользу Котова А.В. денежные средства в размере 589000 рублей, в том числе:

- 580000 рублей в счет процентов по договору займа от 22.04.2008 г. за период с 23.07.2008 г. по 23.05.2013 г.,

- 9000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        А.А. Максимов