Решение от 12.03.2018 по делу № 1-48/2018 от 13.11.2017

Дело № 1-48/2018                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                             12 марта 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого Потехина Андрея Викторовича,

защитника Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение № 1405 и ордер № 022845,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потехина Андрея Викторовича, <данные изъяты> имеющего судимости:

1) 17 октября 2007 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края (с учетом изменений внесенных постановлением Бийского городского суда от 18 апреля 2012 года) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 13 июля 2010 года постановлением Приобского районного суда г. Бийска отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

2) 31 августа 2009 года мировым судьёй судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) 23 сентября 2010 года Приобским районным судом г. Бийска (с учетом изменений внесенных постановлением Бийского городского суда от 18 апреля 2012 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ(приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 31.08.2009г. и приговор Восточного райсуда г.Бийска Алтайского края от 17.10.2007г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

4) 02 декабря 2010 года Быстроистокским районным судом Алтайского края (с учетом изменений внесенных постановлением Бийского городского суда от 18 апреля 2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 23.09.2010 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

5) 18 мая 2011 года Быстроистокским районным судом Алтайского края (с учетом изменений внесенных постановлением Бийского городского суда от 18 апреля 2012 года) по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ(приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 02.12.2010г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

6) 16 августа 2011 года Быстроистокским районным судом Алтайского края (с учетом изменений внесенных постановлением Бийского городского суда от 18 апреля 2012 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 18.05.2011г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

7) 19 сентября 2011 года Быстроистокским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Бийского городского суда от 18 апреля 2012 года) по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ(приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 16.08.2011г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

8) 30 сентября 2011 года Быстроистокским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Бийского городского суда от 18 апреля 2012 года) по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 19.09.2011г.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

9) 11 октября 2011 года Быстроистокским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 30.09.2011г.) к 5 годам лишения свободы, освобожденного 22.01.2013 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 января 2013 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 26 дней;

10) 26 июня 2013 года Бийским городским судом Алтайского края по п.п. «б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 11.10.2011г.) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 27.01.2015 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 16.01.2015 года, которым лишение свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 18 дней;

11) 06 июля 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор Бийского городского суда Алтайского края от 26.06.2013 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 26.12.2016 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

12) 7 июля 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

12) 14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Бийстроистокского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор Бийского городского суда Алтайского края от 7 июля 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

13) 5 марта 2018 года Петропавловским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Бийстроистокского района Алтайского края от 14 февраля 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Потехин А.В. совершил ряд краж при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 21 февраля 2017 года до 15 часов 55 минут 09 марта 2017 года, Потехин А.В. находился около дома № 6 по ул. Воронежская гор. Бийска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из дома №6 по ул. Воронежская гор. Бийска, с незаконным проникновением в жилище.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Потехин А.В. <данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета, имеющегося при себе, выставил окно веранды дома <данные изъяты> и через образовавшийся проем пролез в вышеуказанный дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

    - колосники, не представляющие материальной ценности;

    - 2-х конфорочную плиту для печи, стоимостью 1 200 рублей;

    - дверцу для топки печи, стоимостью 800 рублей;

    - дверцу для поддувала печи, стоимостью 400 рублей;

    - станцию водоснабжения марки "Калибр" 1350 Вт, стоимостью 7 850 рублей;

    - кран для подачи воды, в количестве двух штук, стоимостью 120 рублей каждый, на общую сумму 240 рублей;

    - тройник развода воды, стоимостью 120 рублей;

    - патрубки, в количестве двух штук, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, всего имущества на общую сумму 11 010 рублей.

После этого, Потехин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Потехин А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на общую сумму 11 010 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 09 апреля 2017 года до 10 часов 11 минут 10 апреля 2017 года Потехин А.В. в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома <данные изъяты>, где увидел припаркованный около пятого подъезда указанного дома автомобиль ВАЗ-21061, <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №6, и у Потехина А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Потехин А.В. в период времени с 19 часов 00 минут 09 апреля 2017 года до 10 часов 11 минут 10 апреля 2017 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ-21061, <данные изъяты> при помощи имеющегося при себе неустановленного следствием предмета, открыл замок на водительской двери указанного автомобиля, после чего, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, дернул за рычаг капота, тем самым открыв его. Затем Потехин А.В. подошел к капоту автомобиля ВАЗ-21061, <данные изъяты> руками открыл его и из моторного отсека вытащил аккумуляторную батарею «Тюмень», 60 Ач, стоимостью 3 281 рубль 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №6

После этого, Потехин А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут 09 апреля 2017 года до 10 часов 11 минут 10 апреля 2017 года из салона автомобиля ВАЗ-21061 <данные изъяты>, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно:

    - автомагнитолу марки "Звезда", стоимостью 500 рублей 00 копеек;

    - автомобильные колонки, в количестве двух штук, стоимостью 250 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 500 рублей 00 копеек, всего имущества на общую сумму 4281 рубль 00 копеек.

После этого, Потехин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

    В результате своих умышленных преступных действий Потехин А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 281 рублей 00 копеек.

Кроме того, 27 апреля 2017 года в вечернее время Потехин А.В. проходил мимо дома <данные изъяты>, где увидел припаркованный автомобиль марки ГАЗ 3307, <данные изъяты> и у Потехина А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в будке указанного автомобиля, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Потехин А.В. в период времени с 19 часов 00 минут 27 апреля 2017 года до 14 часов 45 минут 28 апреля 2017 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ГАЗ 3307, <данные изъяты>, <данные изъяты> при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета сломал навесной замок, на который закрывались двери будки автомобиля, после чего проник в будку указанного автомобиля, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №5, а именно:

    - женские сумки, в количестве 50 штук, стоимостью 400 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 20 000 рублей.

После этого, Потехин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

    В результате своих умышленных преступных действий Потехин А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО41", чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 19 мая 2017 года до 10 часов 09 минут 22 мая 2017 года Потехин А.В. проходил мимо АО "Бийский котельный завод", <данные изъяты>, огороженного забором, где увидел в заборе, отверстие и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО "Бийский котельный завод".

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Потехин А.В. в период времени с 17 часов 00 минут 19 мая 2017 года до 10 часов 09 минут 22 мая 2017 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в ограждении пролез на охраняемую территорию АО "Бийский котельный завод", <данные изъяты> незаконно проник в иное хранилище, где подошел к слесарному помещению и при помощи имеющегося при себе неустановленного следствием предмета, сломал навесной замок, на который закрывалась дверь, после чего через открытую дверь прошел в слесарное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО "Бийский котельный завод", а именно:

- отрезок электрического провода, не представляющий материальной ценности,

    - мотокосу "ЕСНО" SRM-350ES, стоимостью 7 618 рублей 64 копейки,

    - костюм для защиты от общих загрязнений, стоимостью 1 217 рублей 75 копеек,

    - отвертку крестовую 155 №1, стоимостью 29 рублей 88 копеек,

    - набор торцовых ключей № 3, стоимостью 619 рублей 24 копейки,

    - отвертку индикаторную, стоимостью 14 рублей 59 копеек,

    - набор торцовых ключей № 2, стоимостью 1 455 рублей 30 копеек,

    - набор торцовых ключей № 2, стоимостью 1 855 рублей 29 копеек,

    - угловую шлифовальную машинку " Макито", стоимостью 5 644 рублей 07 копеек,

    - шуруповерт Кресс 2-Х, стоимостью 5 784 рублей 34 копейки,

    - электропаяльник 65 Вт, стоимостью 75 рублей 00 копеек,

    - домкрат, стоимостью 1 398 рублей 31 копейка,

    - набор комбинированных ключей "Ермак", не представляющий материальной ценности,

    - набор горелок, не представляющий материальной ценности.

После этого, Потехин А.В. с похищенным имуществом вышел из слесарного помещения.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Потехин А.В. в период времени с 17 часов 00 минут 19 мая 2017 года до 10 часов 09 минут 22 мая 2017 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к складу АО "Бийский котельный завод"<данные изъяты> <данные изъяты> и через незапертую дверь прошел в вышеуказанный склад, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО "Бийский котельный завод", а именно:

    - кабель сварочный КГ-ХЛ 1х35, длиной 20 метров, стоимостью 88 рублей 00 копеек за один метр, всего на сумму 1 760 рублей 00 копеек,

    -кабель 1х35, длиной 30 метров, стоимостью 110 рублей 73 копеек за один метр, всего на сумму 3 321 руб. 90 коп.

После этого, Потехин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

    В результате своих умышленных преступных действий Потехин А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее АО "Бийский котельный завод", чем причинил материальный ущерб на общую сумму 30 794 рубля 31 копейка.

Кроме того, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 50 минут 30 мая 2017 года Потехин А.В. <данные изъяты> увидел велосипед марки "Forward Cyclone 120", принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися на нем велосипедными фонарем, замком и компьютером, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Потехин А.В. в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 50 минут 30 мая 2017 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду "Forward Cyclone 120" с находящимися на нем велосипедным фонарем и велосипедным компьютером марки "Stels", прикрепленному велосипедным замком к решетке первого подъезда <данные изъяты>, руками сломал велосипедный замок, после чего сел на велосипед и с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

    - велосипед "Forward Cyclone 120", стоимостью 3 643 рубля 25 копеек, на котором находилось:

    - велосипедный фонарь, стоимостью 300 рублей 00 копеек,

    - велосипедный компьютер "Stels", стоимостью 500 рублей 00 копеек,

    - велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, всего имущества на общую сумму 4 443 рубля 25 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом Потехин А.В. распорядился по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Потехин А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 443 рубля 25 копеек.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 08 июня 2017 года до 15 часов 32 минут 10 июня 2017 года, Потехин А.В. проходил мимо дома <данные изъяты> увидел сараи<данные изъяты> <данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно имущества, находящегося в крайнем правом сарае.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Потехин А.В. в период времени с 19 часов 00 минут 08 июня 2017 года до 15 часов 32 минут 10 июня 2017 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета, сломал заднюю стенку крайнего правого сарая, <данные изъяты> и через образовавшийся проем пролез в указанный сарай, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно:

    - бензопилу "Дружба", стоимостью 3 000 рублей 00 копеек,

    - цепную растяжку, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек,

    - металлическую канистру, стоимостью 1 597 рублей 15 копеек,

    - металлические канистры, в количестве двух штук, стоимостью 1 264 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 2 529 рублей 60 копеек,

    - комплект, состоящий из шуруповерта "Интерскол", зарядного устройства и аккумуляторной батареи общей стоимостью 3 000 рублей 00 копеек,

    - алюминиевый уровень, не представляющий материальной ценности,

    - бензин АИ-92, в количестве 10 литров, стоимостью 35 рублей 93 копейки за 1 литр, всего на сумму 359 рублей 30 копеек, всего имущества на общую сумму 13 486 рублей 05 копеек.

После этого, Потехин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Потехин А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8 на общую сумму 13 486 рублей 05 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

    Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут 10 июня 2017 года до 11 часов 28 минут 11 июня 2017 года, Потехин А.В. находился около гаража <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Потехин А.В. в период времени с 12 часов 00 минут 10 июня 2017 года до 11 часов 28 минут 11 июня 2017 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета отогнул створку ворот указанного гаража и через образовавшийся проем пролез в гараж <данные изъяты> тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно:

- генератор бензиновый " CARVER PPG-3600", стоимостью 12 187 рублей 30 копеек.

После этого, Потехин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Потехин А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9 на сумму 12 187 рублей 30 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут 26 июня 2017 года до 08 часов 50 минут 28 июня 2017 года, Потехин А.В. находился около металлического гаража, <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Потехин А.В. в период времени с 10 часов 00 минут 26 июня 2017 года до 08 часов 50 минут 28 июня 2017 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками отогнул створку ворот металлического гаража<данные изъяты> <данные изъяты> и через образовавшийся проем пролез в вышеуказанный гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно:

    - бензопилу " Poulan PLN 2150", стоимостью 4 539 рублей 00 копеек,

    - музыкальный центр " Samsung МАХ-КJ740" с 2 колонками, общей стоимостью 3506 рублей 40 копеек;

    - резиновый рыболовный костюм, стоимостью 500 рублей 00 копеек,

    - спортивную сумку, не представляющую материальной ценности,

    - резиновые сапоги, не представляющие материальной ценности, всего имущества на общую сумму 8545 рублей 40 копеек.

После этого, Потехин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Потехин А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12 039 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 01 мая 2017 года до 7 июля 2017 года, Потехин А.В. находился около дома <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Потехин А.В. в период времени с 01 мая 2017 года до 7 июля 2017 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом, разбил окно дома <данные изъяты> и через образовавшийся проем пролез в вышеуказанный дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- стиральные машинки, в количестве двух штук, стоимостью 500 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек,

    - двух- конфорочную плиту марки "Мечта", стоимостью 3 000 рублей 00 копеек

    - 2-х конфорочная плиту для печи, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек,

    - алюминиевую флягу, стоимостью 2 337 рублей 50 копеек,

    - цветной телевизор "LG", стоимостью 1 000 рублей 00 копеек,

    - цветной телевизор "SUPRA", стоимостью 500 рублей 00 копеек,

    - пылесос "Ракета-12А", стоимостью 1 387 рублей 00 копеек,

    - системный блок, стоимостью 500 рублей 00 копеек,

    - монитор "SAMATRON 76Е", стоимостью 693 рубля 00 копеек,

    - видеомагнитофон "Сони", стоимостью 500 рублей 00 копеек, всего имущества на общую сумму 11 917 рублей 50 копеек.

После этого, Потехин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Потехин А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 11 917 рублей 50 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Потехин А.В. вину в совершении преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины, вина последнего в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №4 :

Показаниями Потехина А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого т. 1 л.д. 191-193, т. 2 л.д. 115-118, т. 5 л.д. 65-72, 106-107 о том, что в последних числах февраля 2017 года в темное время суток <данные изъяты>, с целью хищения имущества перелез через забор ..., при помощи имеющейся с собой отвертки, отогнул гвозди и вынул штапики окна веранды дома, через полученное отверстие пролез в дом, где из топки печи взял колосники, в подполье дома забрал новую 2-х конфорочную чугунную плиту для печи; две новых чугунных дверцы для печи, новую водонасосную станцию, краны и патрубки для последней, количество не помнит. Похищенное вынес на улицу, сходил домой за тележкой, на которой увез все вышеуказанные вещи, которые впоследствии продал, деньги потратил. Вину в совершенном преступлении признает.

В ходе проверки показаний на месте Потехин А.В. подтвердил свои показания ( т. 5 л.д. 77-85).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия т. 1 л.д. 109-111, т. 2 л.д. 104-106, т. 5 л.д. 39-40, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон <данные изъяты> 01.03.2017 г. около 10 часов 00 минут он приехал домой, войдя на кухню, обнаружил, что из топки печи пропали колосники, не представляющие материальной ценности; из подпола, расположенного в кухне дома пропали 2-х конфорочная чугунная плита для печи, стоимостью 1 200 рублей; дверца чугунная для топки печи, стоимостью 800 рублей; дверца чугунная для поддувала печи, стоимостью 400 рублей; станция водоснабжения "Калибр" 1350 Вт, стоимостью 7 850 рублей; 2 крана для подачи воды, стоимостью 120 рублей каждый, всего на сумму 240 рублей; тройник развода воды, стоимостью 120 рублей; 2 патрубки, стоимостью 200 рублей каждая, всего на сумму 400 рублей. Общий ущерб от хищения составил 11 010 рублей и является для него значительным, поскольку ежемесячный доход семьи в виде его пенсии составляет 8363 рубля.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании о том, что проживал с Потехиным А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> За время проживания он видел, что Потехин приносил домой водонасосную станцию, чугунную двухконфорочную плиту от печи, колосники и дверцы от печи, которые впоследствии продал.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании о том, что до двадцатых чисел марта 2017 года она проживала совместно с Потехиным <данные изъяты>. В феврале 2017 года Потехин принес домой водонасосную станцию, плиту и две дверцы от печи, который оставались дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования в т.5 на л.д.75-76, оглашенными в связи с ее неявкой с согласия сторон, о том, что в конце февраля 2017 года или начале марта 2017 года, <данные изъяты> <данные изъяты> она приобрела у ФИО4 колосники, 2-х конфорочную чугунную плиту для печи и 2 дверцы чугунных для печи, которые отправила на переработку.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2017 г., в ходе которого был осмотрен дом <данные изъяты>. В помещении кухни на печи отсутствует плита (т. 1 л.д. 91-95);

- протоколом выемки от 02.06.2017 года у потерпевшего Потерпевший №4 руководства по эксплуатации и товарного чека на станцию водоснабжения "Калибр" 1350 Вт (том 1 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2017 года, согласно которого осмотрены: руководство по эксплуатации в виде брошюры на станцию водоснабжения «Калибр», указан серийный номер JН0066718; товарный чек на насосную станцию "Калибр" 1350 Вт, сумма 7850 рублей. (том 1 л.д. 171-175);

     - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - руководства по эксплуатации и товарного чека на станцию водоснабжения "Калибр" 1350 Вт (том 1 л.д. 176);

    - протоколом явки с повинной <данные изъяты> (том 1 л.д. 188).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №6:

Показаниями Потехина А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого т. 2 л.д. 229-231, т. 5 л.д. 65-72, 106-107 о том, что первых числах апреля 2017 года, число точно не помнит, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> около одного из подъездов <данные изъяты> дома заметил припаркованный автомобиль ВАЗ 21061 в кузове светлого цвета. При помощи металлической заточки открыл водительскую дверь, затем открыл капот, снял аккумулятор, из салона автомобиля забрал автомагнитолу, 2 автомобильные колонки. Аккумулятор он продал Свидетель №2, автомагнитолу и колонки подарил брату ФИО21 - Свидетель №12. Вину в совершении преступления признает полностью.

В ходе проверки показаний на месте Потехин А.В. подтвердил свои показания ( т. 5 л.д. 77-85).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в ходе предварительного расследования в т.2 на л.д. 201-202, т. 5 л.д. 41-43 оглашенными в связи с его неявкой с согласия сторон, о том, что в его собственности находился автомобиль марки ВАЗ 21061, <данные изъяты> в кузове бежевого цвета. 09 апреля 2017 года около 18 часов он поставил указанный автомобиль около подъезда <данные изъяты>, закрыл водительскую дверь на ключ и ушел домой. Около 23 часов он смотрел автомобиль, все было в порядке.     10 апреля 2017 года около 09 часов 30 минут обнаружил, что водительская дверь автомобиля приоткрыта, из автомобиля похищены: АКБ марки "Тюмень" 60 Ач в корпусе черного цвета, стоимостью 3 281 руб. 00 коп.; автомагнитолла марки "Звезда" в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей; 2 автомобильных колонки, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей. Ущерб от хищения составляет 4 281 рубль.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании о том, что проживал с Потехиным А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> За время проживания он видел, что Потехин приносил домой АКБ и магнитолу с колонками. АКБ Потехин продал, а магнитолу подарил старшему брату Свидетель №12

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования т. 5 л.д.44-45, оглашенными в связи с его неявкой с согласия сторон, о том, что в начале июня 2017 года Потехин А.В. отдал ему автомагнитолу «Звезда» с двумя колонками. Магнитола впоследствии сломалась и он выбросил ее вместе с колонками.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования т. 4 л.д.220-221, оглашенными в связи с его неявкой с согласия сторон, о том, что в середине апреля 2017 года он приобрел у Потехина Андрея АКБ «Тюмень» 60 АЧ в корпусе черного цвета, которую впоследствии продал по объявлению.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (том 2 л.д. 137-141);

- заключением эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д. 159-161);

    - протоколом выемки от <данные изъяты>. (том 2 л.д. 206);

- протоколом осмотра предметов (документов) <данные изъяты> (том 2 л.д. 207-208);

     - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств <данные изъяты> (том 2 л.д. 209);

- протоколом явки с повинной <данные изъяты>. (том 2 л.д. 222).

По факту тайного хищения имущества ИП Потерпевший №5:

Показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого т. 1 л.д. 75-79, т. 5 л.д. 65-72, 106-107 о том, что в конце апреля 2017 года, в вечернее время проходил мимо <данные изъяты> ТЦ "Созвездие", где увидел, как двое мужчин цыганской внешности складывают в металлическую будку грузового автомобиля большое количество различных женских сумок. Он решил вернуться к данному автомобилю ночью и похитить женские сумки. О том, что данный автомобиль будет находиться ночью на том же месте, он знал, так как неоднократно видел, что тот на ночь не уезжает.     В этот же день, в темное время суток, он дома взял большую клетчатую сумку, металлическую монтировку и пришел к автомобилю, <данные изъяты>, взломал монтировкой замок, на который закрывались двери будки автомобиля, похитил не менее тридцати женских сумок, которые сложил в принесенную с собой клетчатую сумку, после чего с похищенными сумками ушел к себе домой, сумки положил в углярку во дворе дома.    На следующий день все похищенные женские сумки продал.

В ходе проверки показаний на месте Потехин А.В. подтвердил свои показания ( т. 5 л.д. 77-85).

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, т. 1 л.д. 32-34 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя для занятия торговой деятельностью, а именно продажей женских сумок из кожзаменителя. Для этих целей он арендовал у ФИО19 автомобиль с будкой <данные изъяты> <данные изъяты> Будка указанного автомобиля закрывалась на один навесной замок, весь товар хранился внутри будки автомобиля. Данный автомобиль не передвигался. В его предпринимательской деятельности помогал Свидетель №3 <данные изъяты> он приобрел 50 женских сумок из кожзаменителя различных моделей и цветов, торговал ими с прилавка, установленного со стороны будки автомобиля. Около 19 часов он и Свидетель №3 сложили непроданные женские сумки в будку автомобиля, дверцы которой он закрыл на навесной замок, после чего ушли домой, автомобиль остался стоять на прежнем месте.

28 апреля 2017 года около 09 час. 00 мин. он и Свидетель №3 пришли к автомобилю и обнаружили, что навесной замок с дверей будки автомобиля сорван, двери приоткрыты, из будки похищены 50 женских сумок из кожзаменителя. Сумки он приобретал каждую по 400 рублей, ущерб от хищения женских сумок составляет 20 000 рублей и является для него значительным, поскольку ежемесячный доход составляет около 10 000 рублей, деньги тратит на содержание семьи и приобретение нового товара.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, т. 1 л.д. 38-40 аналогичными по содержанию.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (том 1 л.д. 8-13);

- протоколом явки с повинной <данные изъяты>. (том 1 л.д. 65).

По факту тайного хищения имущества АО «Бийский котельный завод»:

Показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого т. 3 л.д.166-169, т. 5 л.д. 65-72, 106-107 о том, что в конце мая <данные изъяты> решил совершить хищение имущества. Заметил, что в одном месте имеется отверстие в заборе, убедился, что камеры видеонаблюдения отсутствуют, перелез через проем в заборе, прошел по территории и подошел к одному из зданий ( из кирпича), при помощи имеющейся при себе металлической монтажки сломал навесной замок, на который закрывалась входная дверь, после чего проник в помещение, откуда взял триммер в корпусе оранжевого цвета, шлифовальную машинку (болгарку), 2 или 3 набора торцовых ключей, находившихся в чемодане, набор горелок (для сварки), находившихся в чемодане, 2 отвертки ( 1 индикаторная и 1 крестовая), дрель или шуруповерт, домкрат, электропаяльник; набор ключей, рабочий костюм, находящиеся в специальной сумке из ткани.     Все перечисленные вещи, кроме тримера и рабочего костюма сложил в мешок, похищенное вынес на улицу, где заметил металлическую пристройку, расположенную справа от кирпичного здания, подошел к указанной пристройке, дернул дверь, от чего она открылась, он зашел в данное помещение, где на полу увидел 2 мотка кабеля ( сварочный и медный), кабель вынес из пристройки и положил к ранее похищенному имуществу.     После этого он поэтапно перенес похищенное имущество к забору, <данные изъяты>. Тример забирать не стал, так как он был тяжелый, кроме того, посчитал, что он сломан, так как показалось, что у него отсутствует барабан и леска, также не стал забирать рабочий костюм, которые остались на территории Котельного завода. Все похищенное он в несколько этапов перенес домой и сложил в углярке. Через несколько дней похищенное имущество продал ФИО13 и неизвестному мужчине. Вину в совершении преступления признает полностью.

В ходе проверки показаний на месте Потехин А.В. подтвердил свои показания ( т. 5 л.д. 77-85).

    Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании о том, что 22 мая 2017 года в 8 часов он приехал на работу. Около 8 часов 45 минут от начальника караула ФИО20 ему стало известно, что на слесарной мастерской находится замок, в личинке сломан ключ и невозможно определить, было ли хищение. Около 9 часов 30 минут он нашел Свидетель №4, вместе с ним зашел в помещение мастерской, все было в беспорядке, установлен перечень похищенного имущества, ущерб от хищения составил 30 794 рубля 31 копейка. В ходе осмотра в заборе обнаружено отверстие, в кустах обнаружена мотокоса, свернутый электрокабель и защитный костюм. С перечнем похищенного имущества он согласен. К кирпичному помещению мастерской имеется металлическая пристройка, которая закрывается на замок, имеется отдельный вход, из пристройки был похищен сварочный кабель.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что летом 2017 года около 7 часов 30 минут ему позвонил работник Котельного завода Свидетель №6 и сказал, что на входной двери слесарного помещения сломан замок, в помещении беспорядок. Он позвонил начальнику цеха, охрану, затем подошел к помещению. Обнаружено отсутствие углошлифовальной машины, набора ключей, сварочного кабеля, триммера и спецодежды. Кроме того, было похищено имущество из сварочного отделения, которое находилось в пристройке, ключи от которой находились в слесарном помещении. Из похищенного на территории Котельного завода в кустах был обнаружен триммер.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании о том, что в июне 2017 года в понедельник в 7 часов 30 минут он пришел на работу в слесарное помещение, увидел, что на двери находится другой замок, он его взял, замок открылся, вошел в помещение, увидел беспорядок и позвонил Свидетель №4. Впоследствии пришли сотрудники отдела безопасности. Из помещения слесарной мастерской были похищены триммер, болгарка, гидрокостюм, ключи, набор головок, медные и латунные трубки. Из отдельного металлического помещения похищен сварочный кабель. Впоследствии он у своих сотрудников забрал триммер, гидрокостюм и спецодежду.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании о том, что с начала февраля до начала июля 2017 года он проживал совместно с Потехиным А.В. <данные изъяты>. В середине мая 2017 года Потехин А.В. приносил домой инструменты, наборы ключей, которые находились в углярке, затем их не стало.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, т. 5 л.д. 57-58 о том, что в конце мая 2017 года он приобрел у знакомого Потехина Андрея 2 отвертки (крестовая и индикаторная), набор торцовых ключей, находящийся в чемодане, шуруповерт, электропаяльник, набор комбинированных ключей, находящийся в специальной сумке из ткани, медный кабель, не менее 10 метров. Через несколько дней все имущество, приобретенное у Потехина он продал на Привокзальном рынке г.Бийска неизвестному мужчине.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия от 22.05.2017 года, согласно которого осмотрена слесарная мастерская, расположенная на территории АО "Бийский котельный завод" <данные изъяты> Перед входом в здание находится навесной замок с обломанным в замочной скважине ключом, в помещении на стуле обнаружен навесной замок с повреждениями корпуса. В ходе осмотра места происшествия на прилегающей территории обнаружен и изъят фрагмент трубы. Осмотрено помещение паросилового цеха, при выходе на территорию обнаружен и изъят металлический лом, на прилегающей территории обнаружены и изъяты: мотокоса " ЕСНО" SRM-350ES, костюм защиты от общих загрязнений, находящийся в чехле и отрезок медного многожильного электрического кабеля длиной 630 см. (том 3 л.д. 105-110, 111-116);

- справкой о стоимости похищенного имущества с учетом износа с территории АО «Бийский котельный завод»:

    - мотокоса "ЕСНО" SRM-350ES, стоимостью 7 618 рублей 64 копейки,

    - костюм для защиты от общих загрязнений, стоимостью 1 217 рублей 75 копеек,

    - отвертка крестовую 155 №1, стоимостью 29 рублей 88 копеек,

    - набор торцовых ключей № 3, стоимостью 619 рублей 24 копейки,

    - отвертка индикаторная, стоимостью 14 рублей 59 копеек,

    - набор торцовых ключей № 2, стоимостью 1 455 рублей 30 копеек,

    - набор торцовых ключей № 2, стоимостью 1 855 рублей 29 копеек,

    - угловая шлифовальная машинка " Макито", стоимостью 5 644 рублей 07 копеек,

    - шуруповерт Кресс 2-Х, стоимостью 5 784 рублей 34 копейки,

    - электропаяльник 65 Вт, стоимостью 75 рублей 00 копеек,

    - домкрат, стоимостью 1 398 рублей 31 копейка,- кабель сварочный КГ-ХЛ длиной 25 метров, общей стоимостью 1760 рублей,

- кабель, длиной 30 метров, общей стоимостью 3 321 рубль 27 копеек ( том 4 л.д. 123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2017 года, согласно которого осмотрены: мотокоса в корпусе оранжевого цвета, на котором имеется надпись: ЕСНО SRM-350ES; костюм для защиты от общих загрязнений, упакованный в сумку из ткани защитного цвета. Костюм состоит из литых штанов с галошами, куртки с капюшоном из прорезининой ткани серого цвета. На данном костюме имеются следы грязи; электрический кабель черного цвета, длиной 630 см. (том 5 л.д. 31-14);

    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: мотокосы ЕСНО SRM-350ES, костюма для защиты от общих загрязнений, электрического кабеля (том 5 л.д. 15-16);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которого навесные замки, изъятые 22.05.2017 г. <данные изъяты>, имеют механические повреждения в виде повреждения ригелей, дужек и корпусов, образованные в результате вырывания свободных концов дужек из корпусов замков твердым металлическим предметом в поперечном сечении округлой формы (выдерга, лом, арматура и т.п.).

Данные повреждения могли быть образованы металлическим ломом или трубой, представленными на исследование, а равно как и другим орудием взлома с аналогичными размерными характеристиками и материалу изготовления орудия взлома. (том 4 л.д. 248-250);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2017 года, согласно которого осмотрены замок с цилиндровым механизмом системы "Аблой". Дужка замка круглая, в верхней части замка отсутствует часть металла корпуса, дужка замка деформирована; замок с цилиндровым механизмом с литым корпусом из металла, окрашенного краской коричневого цвета, дужка замка круглая, в верхней части замка имеются вмятины; лом из металла темно-серого цвета, рабочие концы выполнены в виде конуса и лопатки; труба выполнена из металла, окрашенного краской красного цвета, полая внутри, один конец трубы расплющен (том 5 л.д. 61-62);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: 2 замков, лома, трубы (том 5 л.д. 63);

- протоколом явки с повинной от 22.08.2017 г., согласно которого Потехин А.В. пояснил, что в конце мая 2017 года через забор проник на территорию АО "Бийский котельный завод", где из помещения похитил имущество (том 3 л.д. 162).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №1:

Показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого т. 3 л.д. 60-62, т. 5 л.д. 65-72, 106-107 о том, что в конце мая 2017 года, в вечернее время <данные изъяты> увидел <данные изъяты> велосипед "Forward" белого цвета, решил его похитить. Велосипед был прикреплен к металлической решетке велосипедным замком в виде цепочки. Он руками потянул велосипедный замок, отчего тот сломался, после этого он сел на данный велосипед и уехал. Кроме того, на похищенном велосипеде был установлен велосипедный фонарь и велосипедный компьютер.     На следующий день по объявлению в газете он велосипед продал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Потехин А.В. подтвердил свои показания ( т. 5 л.д. 77-85).

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что со слов сына ей стало известно, <данные изъяты> К решетке около первого подъезда прикрепил велосипед «Форвард циклон 120» на велосипедный замок и пошел гулять, когда вернулся, обнаружил отсутствие велосипеда вместе с замком. На велосипеде был установлен фонарь, велосипедный компьютер. Похищенное имущество не возвращено. С оценкой, указанной в обвинительном заключении, согласна.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, т. 3 л.д. 36-38 о том, что 30.05.2017 года около 19 часов ее знакомый Свидетель №7 приехал к ней на велосипеде "Forward" белого цвета, который прикрепил велосипедным замком к металлической решетке, расположенной у <данные изъяты> подъезда ..., после чего они пошли гулять. Через некоторое время они вернулись и обнаружили отсутствие велосипеда.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, т. 3 л.д. 81-82 о том, что     <данные изъяты> <данные изъяты>. он на велосипеде "Forward Cyclone 120" приехал к своей знакомой ФИО42, <данные изъяты>, велосипед пристегнул на велосипедный замок в виде цепочки к околоподъездной решетке, расположенной справа у первого подъезда и пошел гулять. Около 20 час. 50 мин. он вернулся с ФИО43 к подъезду и обнаружил, что велосипеда нет. Кроме того, на велосипеде были установлены велосипедный фонарь, велосипедный компьютер марки "Stels".

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (том 2 л.д. 247-251);

- заключением эксперта <данные изъяты> (том 3 л.д. 14-16);

    - протоколом явки с повинной <данные изъяты> (том 3 л.д. 54).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №8:

Показаниями Потехина А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого т. 4 л.д. 89-93, т. 5 л.д. 65-72, 106-107 о том, что в начале июня 2017 года, в дневное время он <данные изъяты> заметил огороженные металлическим профилем деревянные сараи, задние стенки сараев забором огорожены не были и решил похитить имущество. Ночью он дома взял выдергу, тележку и пришел к вышеуказанным сараям, выдергой сломал заднюю стенку одного из сараев, через отверстие проник внутрь, откуда похитил бензопилу "Дружба" в корпусе зеленого цвета, цепную растяжку, длиной около 3 метров, канистру, объемом 20 л., в которой находился бензин, 2 канистры, объемом 10 л., комплект шуруповерта с зарядным устройством и батарей, алюминиевый уровень. Похищенное имущество он сложил на тележку и привез к себе домой. На следующий день цепную растяжку, канистры, алюминиевый уровень продал Свидетель №2, бензопилу "Дружба" продал Свидетель №8, комплект шуруповерта выкинул, так как тот был сломан. Похищенный бензин перелил в пластиковую канистру, находящуюся дома. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Потехин А.В. подтвердил свои показания ( т. 5 л.д. 77-85).

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон т. 4 л.д. 70-73, т. 5 л.д. 47-49 о том, что <данные изъяты> обнаружил, что задняя стенка сарая, выполненная из деревянных досок, сломана, а из сарая пропали принадлежащие ему вещи: бензопила "Дружба", стоимостью 3 000 рублей, цепная растяжка для ремонта автомобилей, стоимостью 3 000 руб. 00 коп.; металлическая канистра, объемом 20 л., стоимостью 1 597 руб. 15 коп.; 2 металлических канистры, объемом 10 л., стоимостью 1 264 руб. 80 коп. каждая, на сумму 2 529 руб. 60 коп.; комплект шуруповерта марки "Интерскол", стоимостью 3 000 рублей, алюминиевый уровень, не представляющий материальной ценности; 10 литров бензина АИ-92, стоимостью 35 руб. 93 коп. за 1 литр, всего на сумму 359 руб. 30 коп.     Таким образом, ущерб от хищения, принадлежащего ему имущества составляет 13 486 руб. 05 коп. и является для него значительным, поскольку ежемесячный доход семьи составляет 12000 рублей, свободных денег не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании о том, что в начале июня 2017 года его знакомый Потехин А.В., который проживал вместе с ним, приносил домой бензопилу "Дружба", две или три канистры. Как Потехин А.В. ими распорядился, не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон т. 5 л.д. 26-27 о том, что в июне 2017 года он приобрел у знакомого Потехина Андрея бензопилу "Дружба" в корпусе зеленого цвета. Через некоторое время пила сломалась, он сдал ее на металлолом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон т. 4 л.д. 220-221 о том, что в середине июня 2017 года его знакомый Потехин Андрей на металлической тележке привез цепную растяжку для ремонта автомобилей, длиной около 3 метров и металлическую канистру. Он купил у Потехина указанные вещи, которые впоследствии сдал на переработку.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (том 4 л.д. 9-14);

- заключением эксперта № 27-17-10-04 от 09.10.2017 года, согласно которого:

- рыночная стоимость металлической канистры, объемом 20 л., с учетом износа, на момент хищения составляла 1 597 рублей 15 копеек;

- рыночная стоимость металлической канистры, объемом 10 л., с учетом износа, на момент хищения составляла 1 264 рубля 80 копеек;

- рыночная стоимость 10 литров бензина АИ-92. определенная сравнительным подходом, на момент хищения составляла 359 рублей 30 копеек (том 4 л.д. 186-194);

- протоколом явки с повинной <данные изъяты> (том 4 л.д. 81).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №9:

Показаниями Потехина А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого т. 3 л.д. 240-245, т. 5 л.д. 65-72, 106-107 о том, что в начале июня 2017 года в темное время суток, он с тележкой пришел к гаражу <данные изъяты> в районе Политехнического института, где при помощи металлической трубы, находящейся недалеко от гаража, отогнул нижнюю часть ворот гаража и через образовавшееся отверстие пролез в данный гараж, откуда похитил генератор, положил его на тележку и привез генератор к себе домой. Генератор видел ФИО21    На следующий генератор он продал незнакомому мужчине. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Потехин А.В. подтвердил свои показания ( т. 5 л.д. 77-85).

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон т. 3 л.д. 208-209, т. 5 л.д. 37-38 о том, что у него в собственности имеется гараж <данные изъяты> где он хранит принадлежащее ему имущество.     17.12.2016 г. он приобрел генератор бензиновый " CARVER PPG-3600" в корпусе оранжевого цвета, который хранил в указанном гараже. Последний раз он в гараже был 10 июня 2017 года около 12 часов, при этом видел, что генератор находился в гараже. Вернулся он в свой гараж около 11 часов 11 июня 2017 года и увидел, что в нижней части ворот имеется повреждение, а также верхние запоры ворот открыты. Когда зашел в гараж, то обнаружил, что похищен принадлежащий ему генератор бензиновый " CARVER PPG-3600", стоимостью 12 187 руб. 30 коп. Ущерб является для него значительным, поскольку общий ежемесячный доход семьи составляет 25000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании о том, что в середине июня 2017 года его знакомый Потехин А.В. принес домой генератор бензиновый, который впоследствии продал.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, т. 5 л.д. 59-60 о том, что в середине июня 2017 года, он и Потехин А.В. проходили мимо ГСК, <данные изъяты> где Потехин А.В. рассказал, что недавно в одном из гаражей данного ГСК похитил генератор, который впоследствии продал через объявление на сайте "Авито".

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (том 3 л.д. 182-186);

- протокол осмотра предметов (документов) <данные изъяты> (том 5 л.д. 3-14);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: товарного чека, руководства по эксплуатации, гарантийного соглашения на генератор бензиновый " CARVER PPG-3600" (том 5 л.д. 15-16);

- заключением эксперта № 27-17-10-04 от 09.10.2017 года, согласно которого: рыночная стоимость бензинового генератора " CARVER PPG-3600", с учетом износа, на момент хищения составляла 12 187 рублей 30 копеек (том 4 л.д. 186-194);

- протоколом явки с повинной <данные изъяты>. (том 3 л.д. 218).

    По факту тайного хищения имущества Потерпевший №7:

Показаниями Потехина А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого т. 2 л.д. 19-21, т. 5 л.д. 65-72, 106-107 о том, что в ночное время в конце июня 2017 года, он проходил <данные изъяты> обратил внимание на гараж, <данные изъяты> 8, так как нижняя часть одной из ворот была немного отогнута. Он подошел к гаражу, руками побольше отогнул створку ворот гаража и через образовавшееся отверстие пролез во внутрь, откуда похитил музыкальный центр " Samsung" ( с 2 колонками) в корпусе серебристого цвета; бензопилу в корпусе зеленого цвета со вставкой желтого цвета; спортивную сумку из ткани черного цвета, в которой находились резиновый рыболовный костюм темного цвета со вставками оранжевого цвета и резиновые сапоги серого цвета.     Все похищенное имущество он отвез домой на тележке. На следующий день через сайт "Авито" продал бензопилу незнакомому мужчине, музыкальный центр " Samsung" оставил дома, резиновый рыболовный костюм подарил своему знакомому ФИО12 по кличке "Малина", спортивную сумку выкинул, резиновые сапоги оставил дома в углярке, где они находятся в настоящее время ему не известно. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

В ходе проверки показаний на месте Потехин А.В. подтвердил свои показания ( т. 5 л.д. 77-85).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, т. 2 л.д. 3-6, 124-126, т. 4 л.д. 175-176, т. 5 л.д. 50-51 о том, что у него в пользовании имеется металлический гараж, <данные изъяты>. Ворота гаража изготовлены из тонкого металла, при усилии можно руками отогнуть часть ворот гаража. 26.06.2017 года около 10 часов 00 минут он был в указанном гараже, все было в порядке.     28.06.2017 года около 08 часов 00 минут он приехал к гаражу, обнаружил, что нижняя часть правой створки ворот отогнута, сами ворота открыты, из гаража похищены: бензопила марки " Poulan PLN 2150", стоимостью 4 539 рублей; музыкальный центр " Samsung МАХ-КJ740" с 2 колонками, общей стоимостью 7 000 рублей, резиновый рыболовный костюм, стоимостью 500 рублей; спортивная сумка, резиновые сапоги не представляющие материальной ценности. Общий ущерб от хищения составляет 12 039 рублей и является значительным, поскольку общей ежемесячный доход семьи составляет около 20 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании о том, что в конце июня 2017 года Потехин А.В., с которым он совместно проживал, принес домой музыкальный центр «Самсунг» с двумя колонками и рыболовный костюм. Когда он ( ФИО39) последний раз был дома, музыкальный центр находился в доме.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании о том, что летом 2017 года Потехин А.В. подарил ему костюм, состоящий из куртки и штанов ( роба) синего цвета, который он ( Свидетель №10) оставил в такси.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (том 1 л.д. 205-211);

- протоколом обыска от <данные изъяты> (том 3 л.д. 75-76);

- заключением эксперта № 27-17-10-04 от 09.10.2017 года, согласно которого:

- рыночная стоимость бензопилы марки " Poulan PLN 2150", с учетом износа, на момент хищения составляла 4 539 рублей 00 копеек,

- рыночная стоимость музыкального центра " Samsung МАХ-КJ740" с 2 колонками, с учетом износа, на момент хищения составляла 3 506 рублей 40 копеек (том 4 л.д. 186-194);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2017 года, согласно которого осмотрен музыкальный центр "SAMSUNG" в корпусе серебристого цвета серийный номер: 1ТАY302172F, колонки отсутствуют. (том 5 л.д. 3-14);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: музыкального центра " Samsung МАХ-КJ740" (том 5 л.д. 15-16);

- протоколом явки с повинной <данные изъяты>. (том 2 л.д. 16).

    По факту тайного хищения имущества Потерпевший №3:

Показаниями Потехина А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого т. 2 л.д. 95-97, 115-118, т. 5 л.д. 65-72, 106-107 о том, что в один из летних дней 2017 года, он взял дома садовую тележку, чтобы собрать металл, <данные изъяты> его внимание привлек частный дом № 17 с ржавыми воротами. По внешнему виду было понятно, что данный дом пустует, он решил проникнуть в данный дом с целью хищения. Перелез через забор, разбил окно первого этажа и через образовавшийся проем залез в дом, откуда похитил 2 стиральных машинки старого образца, двух-конфорочную электрическую плиту марки "Мечта" в корпусе белого цвета, 2-х конфорочную чугунную плиту для печи, алюминиевую флягу, цветной телевизор марки "LG" ( простого типа) в корпусе серебристого цвета, цветной телевизор марки "SUPRA" ( простого типа) в корпусе серебристого цвета, пылесос марки "Ракета" в корпусе синего цвета, системный блок от компьютера в разобранном состоянии, монитор от компьютера, видеомагнитофон "Сони". На холодильнике в доме он обнаружил ключ от входной двери, при помощи которого открыл дверь и вынес на улицу похищенное имущество, после чего закрыл изнутри дома входную дверь, положил ключ на место и через ранее разбитое им окно вылез на улицу. Затем в несколько этапов на вышеуказанной тележке перевез похищенное к себе домой. На следующий день 2 стиральных машинки, двух-конфорочную электрическую плиту марки "Мечта", 2-х конфорочную чугунную плиту для печи и алюминиевую флягу сдал в пункт приема металла, <данные изъяты>.     Телевизоры марки "LG", "SUPRA" и видеомагнитофон "Сони" продал неизвестному мужчине по объявлению в газете, пылесос марки "Ракета", системный блок и монитор остались у него дома. Вину в совершении преступления признает полностью.

В ходе проверки показаний на месте Потехин А.В. подтвердил свои показания ( т. 5 л.д. 77-85).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, т. 2 л.д. 56-59, т. 3 л.д. 99-102, т. 5 л.д. 27-29 о том, что ей в наследство перешло имущество бабушки, которое находилось в доме <данные изъяты>. Она периодически проверяла дом, попросила соседку Свидетель №15 присматривать за домом. Последний раз она дом проверяла в мае 2017 года, число точно не помнит. В начале июля 2017 года Свидетель №15 позвонила ее тете Свидетель №11 и сообщила, что одно окно цокольного этажа разбито.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она с тетей приехали к указанному дому и обнаружили, что ворота дома не заперты на металлический засов, окно цокольного этажа разбито, из дома пропали принадлежащие ей вещи, а именно:

    - 2 стиральные машинки советского производства, стоимостью 500 рублей каждая, двух- конфорочная электрическая плита марки "Мечта", стоимостью 3 000 рублей, 2-х конфорочная чугунная плита для печи, стоимостью 1 000 рублей, алюминиевая фляга, объемом 30 литров, стоимостью 2 337 руб. 50 коп., цветной телевизор марки "LG", стоимостью 1 000 рублей, цветной телевизор марки "SUPRA", стоимостью 500 рублей, пылесос марки "Ракета", стоимостью 1 387 руб. 00 коп., системный блок от компьютера, стоимостью 500 рублей, монитор от компьютера"SAMATRON 76Е", стоимостью 693 руб. 00 коп., видеомагнитофон "Сони", стоимостью 500 рублей. Общий ущерб от хищения составляет 11 917 рублей 50 копеек и является для нее значительным, ее ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, доход семьи в месяц около 40 000 рублей.

    Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия, т. 4 л.д. 152-154, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон о том, что в начале июля 2017 года, ей позвонила соседка умершей матери ФИО23- Свидетель №15 и сообщила, что одно окно цокольного этажа разбито и возможно из дома <данные изъяты>, в котом никто не проживал, что-то пропало. Она позвонила племяннице Потерпевший №3, которой принадлежит все имущество в доме, после чего она и Потерпевший №3 приехали в дом и обнаружили, что из дома пропали вещи, принадлежащие Потерпевший №3

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия, т. 4 л.д. 173-174, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон о том, что соседству с ней <данные изъяты> ранее проживала ФИО23 со своей внучкой Потерпевший №3 После смерти ФИО23 ее попросили приглядывать за домом, оставили номер телефона Свидетель №11 ( дочери ФИО23). В начале июля 2017 года она заметила, что ворота дома <данные изъяты> приоткрыты, когда прошла на территорию дома, то увидела, что окно цокольного этажа разбито. Заглянув в окно, заметила, что из дома пропала часть вещей, каких именно уже не помнит. О данном факте она сообщила Свидетель №11 Через несколько дней после этого приехали Свидетель №11 и Потерпевший №3, которые подтвердили, что из дома похищено имущество.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2017 года, <данные изъяты> (том 2 л.д. 31-40);

    - протоколом обыска <данные изъяты>" (том 3 л.д. 75-76);

- заключением эксперта № 27-17-10-04 от 09.10.2017 года, согласно которого:

- рыночная стоимость пылесоса "Ракета-12А", с учетом износа, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения составляла 1 387 рублей 00 копеек,

- рыночная стоимость монитора "SAMATRON 76Е", определенная по сравнительному подходу, на момент хищения составляла 693 рубля 00 копеек,

- рыночная стоимость алюминиевой фляги, объемом 30 литров, с учетом износа, на момент хищения составляла 2 337 рублей 50 копеек. (том 4 л.д. 186-194);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2017 года, согласно которого осмотрены: монитор в корпусе серого цвета SAMATRON 76Е, серийный номер: PN17LT7L, монитор видимых повреждений не имеет; пылесос в корпусе синего цвета Ракета-12А, 1987 года выпуска, серийный номер Н07207 (том 5 л.д. 31-14);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: монитора "SAMATRON 76Е", пылесоса "Ракета-12А" (том 5 л.д. 15-16);

- протоколом явки с повинной от <данные изъяты>. (том 2 л.д. 69).

Органами предварительного следствия Потехину А.В. предъявлено обвинение по факту совершения кражи имущества Потерпевший №3 <данные изъяты> в период времени с 1 мая 2017 года по 14 часов 20 минут 10 июля 2017 года. Вместе с тем, согласно приговора Бийского городского суда Алтайского края от 7 июля 2017 года, Потехин А.В. в этот же день взят под стражу, в связи с чем суд считает необходимым определить период времени совершения Потехиным А.В. кражи имущества Потерпевший №3 с 1 мая по 7 июля 2017 года.

Разрешая вопрос о стоимости похищенного музыкального центра «Samsung MAX-KJ740» с колонками, суд считает необходимым при его оценке принять за основу заключение товароведческой судебной экспертизы от 9 октября 2017 года, поскольку стоимость музыкального центра определялась экспертом при исследовании рынка продаж новых аналогичных объектов. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в нем подробно приведены все расчеты по определению стоимости объекта с учетом его физического и морального износа, комплектности, все выводы экспертом мотивированы, указан список использованной литературы. В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить в предъявленном обвинении Потехина А.В. стоимость музыкального центра в соответствии с заключением эксперта до 3 506 рублей 40 копеек.

Заключением товароведческой судебной экспертизы от 9 октября 2017 года среднерыночная стоимость станции водоснабжения «Калибр» 1350 Вт, похищенной у потерпевшего Потерпевший №4 определена в размере 7752 рубля. Вместе с тем, похищенная станция не находилась в использовании, потерпевшим Потерпевший №4 представлен товарный чек на ее приобретение в сумме 7850 рублей за несколько дней до ее хищения, оснований не доверять представленному потерпевшим документу о стоимости товара у суда не имеется, в связи с чем при оценке вышеназванной станции водоснабжения, суд принимает за основу показания потерпевшего.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Потехина А.В.:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества АО «Бийский котельный завод»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле подсудимого Потехина А.В. на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует характер его действий, при хищении чужого имущества Потехину А.В. было достоверно известно, что за его преступными действиями никто не наблюдает, впоследствии похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения тайного хищения чужого имущества «с незаконным проникновением в помещение», поскольку в судебном заседании установлено, что Потехин А.В. незаконно без согласия собственника именно с целью хищения чужого имущества через отверстие в заборе пролез на территорию АО « Бийский котельный завод», и, сломав замок на входной двери слесарного помещения, проник внутрь указанного помещения, похитив имущество.

Суд считает установленным в действиях подсудимого и квалифицирующего признака совершения тайного хищения чужого имущества «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку Потехин А.В. похитил имущество потерпевших из гаражей, обособленного металлического помещения, расположенного на территории АО «Бийский котельный завод», металлической будки грузового автомобиля. Каждое из указанных хранилищ было приспособлено именно для хранения имущества, оборудовано и закрыто на запорное устройство. При этом автомобиль с будкой, в которой хранились сумки потерпевшего Потерпевший №5, не являлся средством передвижения, постоянно находился на одном месте, и использовался лишь для осуществления с автомобиля торговли и хранения в будке продаваемого имущества.

В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Суд с учетом имущественного положения и совокупного дохода семей Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №3, стоимости и значимости похищенного у каждого имущества, которая составляет более 5000 рублей считает установленным в действиях подсудимого Потехина А.В. квалифицирующего признака совершения тайного хищения чужого имущества «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения тайного хищения чужого имущества «с незаконным проникновением в жилище», поскольку Потехин А.В. незаконно, без разрешения потерпевших, с целью совершения кражи, вторгся в их жилище, похитив имущество Потерпевший №4 и Потерпевший №3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Потехину А.В. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Потехин А.В. ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести, пять преступлений средней тяжести и два тяжких преступления в период погашения судимости, <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту содержания под стражей.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание Потехину А.В. суд признает и учитывает по каждому эпизоду полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о своей роли в преступлениях и имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а также указании возможных свидетелей преступлений, наличие трех несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что похищенное имущество потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №3 было возвращено последним вследствие действий сотрудников полиции, часть похищенного имущества, которое Потехин А.В. самостоятельно оставил на территории АО «Бийский котельный завод», было обнаружено работниками завода, то есть устранение причиненного вреда произошло не вследствие добровольных действий подсудимого, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не находит.

    Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством наказание Потехину А.В. по каждому эпизоду суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием судимости, в том числе, по приговору от 6 июля 2015 года, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №1 суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено влияние такого состояние на совершение Потехиным А.В. преступлений.

Наказание Потехину А.В. за совершенные преступления назначается с учетом требований ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

При назначении окончательного наказания Потехину А.В. суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор Петропавловского районного уда Алтайского края от 5 марта 2018 года, преступления по настоящему делу Потехин А.В. совершил до вынесения указанного приговора.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера, степени тяжести и их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание подсудимому Потехину А.В. предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что в действиях Потехина А.В. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается особо опасный рецидив преступлений, он имеет две непогашенные судимости за тяжкие преступления, за которые он отбывал реальное наказание, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ему не может быть назначено, отбывать наказание последний должен в исправительной колонии особого режима ( п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения Потехина А.В., оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, как и оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Потехину А.В. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек, руководство по эксплуатации, гарантийное соглашение на генератор бензиновый " CARVER PPG-3600", возвращенные потерпевшему Потерпевший №9; музыкальный центр SAMSUNG MAX-KJ740 - возвращенный потерпевшему Потерпевший №7; монитор SAMATRON 76Е, пылесос "Ракета-12А"- возвращенные потерпевшей Потерпевший №3; мотокосу "ЕСНО" SRM-350ES, костюм для защиты от общих загрязнений, электрический кабель, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №2; гарантийный талон на АКБ "Тюмень", автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак В 427 НН 22 регион, возвращенные потерпевшему Потерпевший №6; руководство по эксплуатации, товарный чек на станцию водоснабжения "Калибр" 1350 Вт возвращенные потерпевшему Потерпевший №4, суд считает необходимым оставить у последних по принадлежности.

    Два замка, лом, трубу, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России "Бийское"- уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с осужденного Потехина А.В. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12 454 рубля 50 копеек и судебном заседании в размере 12397 рублей, а также за выплату вознаграждения эксперту в размере 4550 рублей в доход государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании защитника, суд учитывает, что защитники Манилов Ю.Ю. и Кузьмина Ю.В. участвовали в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которых Потехин А.В. не отказывался, экспертом исполнялись обязанности не в порядке служебного задания, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, Потехин А.В. находится в трудоспособном возрасте, соответственно, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░.1 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░») ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ " CARVER PPG-3600", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ SAMSUNG MAX-KJ740 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7; ░░░░░░░ SAMATRON 76░, ░░░░░░░ "░░░░░░-12░"- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░ "░░░░" SRM-350ES, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░ 21061, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" 1350 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░"- ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29401 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

...