Решение по делу № 1-259/2019 от 04.06.2019

Дело № 1-259/19

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С., подсудимого Кириченко Д.Г., его защитника – адвоката Симанихина Р.Е., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Кириченко Дениса Геннадьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко Д.Г. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 12 часов 00 минут 03 апреля 2019 года Кириченко Д.Г., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, по месту своего проживания в доме <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство, именуемое дезоморфин, и незаконно хранил его также по указанному выше адресу в одноразовом медицинском шприце вплоть до 15 часов 43 минут 05 апреля 2019 года, когда данное наркотическое средство массой 0,090 грамма в пересчете на сухой остаток было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый Кириченко Д.Г. в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым ходатайства от прокурора не поступило.

Наказание за инкриминированное Кириченко Д.Г. деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», дезоморфин весом более 0,05 грамма и до 0,25 грамма включительно признается значительным размером данного наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

В этой связи действия Кириченко Д.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Кириченко Д.Г. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения части 5 статьи 62 УК РФ и данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного Кириченко Д.Г. деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление путем применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кириченко Дениса Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Кириченко Д.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – три полимерных шприца и три иглы, две полимерные бутылки с жидкостью, полимерный флакон с жидкостью, две пустые полимерные бутылки и смывы с кистей рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________