Решение по делу № 2-1605/2022 от 20.04.2022

Гр.дело №2-1607/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                                    гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СТ "Дархан" к Коваль И.А. о взыскании задолженности по целевым взносам и взносам за пользование объектами инфраструктуры, пени и судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд, СТ «Дархан» просит взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам и взносам за пользование объектами инфраструктуры в размере 175 550 руб., пени 106 506,40 руб., расходы на оплату услуг представителя 2 000 руб., расходы по государственной пошлине. В обоснование требований истец ссылается на наличие у ответчика в собственности земельного участка в границах СТ «Дархан», и отсутствие платежей по целевым взносам и взносам за пользование объектами инфраструктуры.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъясняется, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 121 и ст. 122 ГПК РФ в порядке приказного производства подлежат рассмотрению требования о взыскании денежных сумм, если их размер не превышает пятьсот тысяч рублей, и заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Материалы дела не содержат сведений об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Учитывая, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и подсудно мировому судье, так как основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление СТ "Дархан" к Коваль И.А. о взыскании задолженности по целевым взносам и взносам за пользование объектами инфраструктуры, пени и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                        Б.И. Танганов