Решение по делу № 1-209/2023 от 01.03.2023

УИД 52RS0001-01-2023-000087-52

Дело № 1-209/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего – судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ульяновой М.В., подсудимого Скворцова А.В., защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода Кохась О.А., при секретаре судебного заседания Стариковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгород материалы уголовного дела в отношении

СКВОРЦОВА А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ]года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ]., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] осталось к отбытию 8 месяцев 4 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] осужден [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. Приговор вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии со ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Таким образом, Скворцов А.В. на [ ДД.ММ.ГГГГ ] не отбыл назначенное наказание и является осужденным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у Скворцова А.В., достоверно знающего о решении суда и том, что уголовное наказание им не отбыто, возник умысел на управление автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, Скворцов А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 20 минут, находясь у [ Адрес ], будучи осужденным, действуя умышленно, сел в автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 30 минут Скворцов А.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь у [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, совершил ДТП.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 35 минут Скворцов А.В. согласно протокола [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством от [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], с применением видеофиксации, был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] старшим лейтенантом полиции [ ФИО 1 ], которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, от управления транспортным средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 00 минут Скворцов А.В., являясь осужденным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду [ ФИО 1 ] пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимый Скворцов А.В., полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого Скворцова А.В. о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скворцов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая наказание подсудимому Скворцову А.В., суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Скворцов А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства ст. УУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Скворцова А.В. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ ... ] состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не имеется оснований для применения в отношении Скворцова А.В. положений ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Скворцова А.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Скворцова А.В. ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания условно.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Скворцов А.В. ранее судим [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев, преступление по настоящему приговору совершено Скворцовым А.В. в период условного отбывания наказания по указанному приговору, учитывая то обстоятельство, что преступление по настоящему приговору подсудимый совершил через непродолжительный промежуток времени после условного осуждения по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В связи с изложенным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о том, что условное осуждение в отношении Скворцова А.В. по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] должно быть отменено.

Окончательное наказание Скворцову А.В. суд назначает с применением правил ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части как основного, так и дополнительного наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не отбывавшего лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Скворцову А.В. для отбытия наказания колонию-поселение.

В ходе предварительного расследования в отношении Скворцова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменению не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Скворцовым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не применяет конфискацию автомобиля в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], на котором Скворцов А.В. совершил преступление, принадлежит не подсудимому, а его отцу – [ ФИО 2 ]

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СКВОРЦОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Скворцову А.В. условное осуждение по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии со ст. 70 УК РФ к основному и дополнительному наказаниям, назначенным по настоящему приговору частично присоединить неотбытые основное и дополнительное наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и ОКОНЧАТЕЛЬНО определить Скворцову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Меру пресечения Скворцову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Определить порядок следования Скворцова А.В. в колонию-поселение - самостоятельно, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Зачесть Скворцову А.В. в срок наказания время следования его к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством; акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], хранящийся на специализированной автостоянке ФКУ «[ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ], - вернуть законному владельцу [ ФИО 2 ]

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья П.В. Маслов