Решение от 07.11.2022 по делу № 2-5903/2022 от 07.09.2022

Дело № 2–5903/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года               г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой З.Ф., Кочеткова В.П., Кочеткова К.В., Баштановой И.В. к Кочетковой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Кочеткова З.Ф., Кочетков В.П., Кочеткова К.В., Баштановой И.В. обратились к Кочетковой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указали, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное жилое помещение было приобретено истцами на основании Договора передачи квартиры в общую долевую собственность.

После заключения брака, по просьбе ответчика истец Кочетков К.В. с согласия оставшихся собственников зарегистрировал ее в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника.

Основанием для регистрации ответчика послужили семейные отношения.

В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ответчиком и истцом Кочетковым К.В. расторгнут. Кочетков К.В. уехал жить в <адрес>, у него другая семья. Кроме того, Кочеткова Е.А. в одностороннем порядке отказалась от обязанностей члена семьи собственника, а именно не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Истцы, как собственники, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования, и распоряжения данным жилым помещением.

У Кочетковой есть место для проживания в <адрес> у ответчика имеется доля в доме.

Таким образом, ответчик перестала быть членом семьи истца в связи с прекращением фактических семейных отношений.

Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире нет. Требований о вселении ответчик в установленном законом порядке к истцам не предъявляла.

Учитывая прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком, подлежит прекращению право пользования ответчика спорным жилым помещением.

На основании изложенного просят признать Кочеткову Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указать правовое последствие, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истцов поддержал иск полностью, просил удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика на судебном заседании иск не признали, настаивали на отказе.

Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, приобщенным в материалы дела.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ , выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Октябрьский район отделение «Сипайлово-3», в квартире дома по ул. <адрес> зарегистрированы следующие лица:

- Баштанова И.В.

- Кочеткова З.Ф. с указанием родственных отношений «мать»;

- Кочетков К.В. с указанием родственных отношений «брат»;

- Кочетков В.П. с указанием родственных отношений «отец»;

- Кочеткова Е.А. с указанием родственных отношений «невестка»;

- ФИО8 с указанием родственных отношений «племянник»;

- ФИО9 с указанием родственных отношений «дочь».

В судебном заседании установлено, что после заключения брака, по просьбе ответчика истец ФИО5 с согласия оставшихся собственников зарегистрировал ее в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Основанием для регистрации ответчика послужили семейные отношения.

В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ответчиком и истцом Кочетковым К.В. расторгнут. ФИО5 уехал жить в <адрес>, у него другая семья.

Кочеткова Е.А. в одностороннем порядке отказалась от обязанностей члена семьи собственника, а именно не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик коммунальные и жилищные услуги не оплачивает, не несёт бремя содержания жилого помещения.

Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в квартире с момента прекращения брачных отношений, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца нет, фактически ответчик проживает по другому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании ответчика прекратившей права на жилую площадь - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует удовлетворить.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцами в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны прекратившими права на жилую площадь.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:              ░░░░░░░░░ ░.░.

2-5903/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кочетков Константин Валерьевич
Кочеткова Зайтуна Фагимовна
Баштанова Ирина Валерьевна
Кочетков Валерий Петрович
Ответчики
Кочеткова Екатерина Александровна
Другие
Отдел по вопросам миграции УМВД по городу Уфе
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы
Судья
Гибадатов Урал Ишдавлетович
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bkr.sudrf.ru
07.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2022Передача материалов судье
07.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
08.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее