Решение от 12.12.2023 по делу № 2-6441/2023 от 19.07.2023

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года

Дело № 2 - 6441/23

50RS0035-01-2023-007132-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    12 декабря 2023 года                            г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторусь Н» о защите прав потребителей, об обязании уменьшить цену по договору купли-продажи транспортного средства, о взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторусь Н» (далее ООО «Авторусь Н») о защите прав потребителей, об обязании уменьшить цену по договору купли-продажи транспортного средства до 691600 руб., о взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены транспортного средства в размере 68400 руб., взыскании неустойки в размере 7600 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 130000 руб. В обоснование заявленных уточненных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № №. В соответствии с указанным договором истцу передано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № стоимостью 760000 руб. Истец полагает, что при заключении договора ответчик действовал недобросовестно, поскольку не уведомил, что у транспортного средства изменены показания в работе одометра (скрученный одометр) в сторону увеличения пробега на 100000 км. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес ответчика, однако претензия оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Авторусь Н» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отстутствие.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авторусь Н» (продавец) и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № №. В соответствии с указанным договором истец приобрел у ответчика транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № - VIN №, паспорт транспортного средства: серия №, цвет кузова - серый (л.д.8-11).

Цена договора определена его сторонами в размере 760000 руб. (п. 2.1 договора).

Автомобиль передан истцу, что подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Из п.3.4 указанного договора усматривается, что покупатель обязуется осмотреть товар до его оформления на предмет соответствия технических характеристик, комплектации, внешнего вида и технической исправности автомобиля условия договора. Подписание акта приема передачи товара свидетельствует о том, что товар покупателем осмотрен, претензий не имеет.

В случае обнаружения повреждений или несоответствия товара условиям договора, покупатель должен немедленно заявить об этом продавцу в письменной форме. После подписания акта приема-передачи товара покупатель не вправе ссылаться на явные дефекты товар (дефекты, которые видны при обычном способе осмотра), а также покупатель осведомлен и согласен, что в бывшем в употреблении товара могут проявиться скрытые дефекты технического характера и продавец буде нести за них ответственность в соответствии с п.6.1 настоящего договора (п.3.5 договора).

Показания одометра товара могут отличаться от фактического пробега товара (автомобиля) (п.6.4 договора).

Из приложения к договору купли-продажи усматривается, что покупатель товар осмотрел, претензий к внешнему виду и техническому состоянию не имеет, номера на автомобиле и комплектацию сверил. Дефекты перечисленные в диагностической карте и/или заказ-наряде на диагностику автомобиля, принимаются покупателем и устраняются им самостоятельно за его счет (п.2) (л.д.11).

Покупателю предоставлена в полном объеме информация о товаре, его потребительских свойствах, стоимости, техническому состоянию в соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Невыясненных вопросов покупатель к продавцу не имеет. Претензий по договору у сторон нет. Товар передается бывший в употреблении. Возможны скрытые дефекты (п.4) (л.д.11).

В материалы дела представлен заказ-наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осмотрела транспортное средство, ознакомлена с документами, претензий не имеет (л.д.63).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, при продаже продавец своими действиями ввел истца в заблуждение о реальном пробеге автомобиля. Так, в договоре купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), акте приема-передачи автотранспортного средства (л.д. 56), диагностической карте (л.д.57) указан пробег 139000 км, тогда как из отчета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что показания в работе одометра (скрученный одометр) транспортного средства изменены в сторону увеличения пробега на 100000 км (л.д.24-36). Таким образом, представитель истца полагал, что проведена корректировка пробега транспортного средства в сторону его занижения.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о соразмерном уменьшении цены транспортного средства в соответствии с реальным пробегом приобретенного транспортного средства (л.д.16-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авторусь Н» направило ответ на имя ФИО1, согласно которому: рассмотрев обращение от ДД.ММ.ГГГГ сообщаем, что исходя из условий заключенного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ не находят оснований для удовлетворения заявленных требований (л.д.23).

В рамках рассматриваемого гражданского дела по ходатайству представителя истца назначена и проведена судебная автотехническая оценочная экспертиза, согласно которой: «В период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, произведено изменение показаний в работе одометра (скручивание одометра). Снижение данных показаний в работе одометра (скручивание одометра) на 82526 км. Стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с реальными показаниями одометра (без скручивания) при условии того, что стоимость его при пробеге 139000 км составляет 760000 руб., составляет 691000 руб.» (л.д.89-116).

В соответствии со 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

В силу ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Судом бесспорно установлено, что истец была ознакомлена с диагностической картой от ДД.ММ.ГГГГ, автоисторией транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и с заказ-нарядом на транспортное средство и на момент осмотра и покупки транспортного средства претензий к ответчику не имела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 431, 450, 475 ГК РФ, ст. ст. 10, 12, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к выводу, о том, что договор купли-продажи заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств недоведения ответчиком до истца полной и достоверной информации о транспортном средстве не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение при приобретении автомобиля.

Суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что при продаже транспортного средства продавец действовал недобросовестно, поскольку не уведомил покупателя об измененных показаниях в работе одометра (скрученный одометр) в сторону увеличения пробега на 100000 км, поскольку данные доводы не подтверждаются материалами дела и опровергаются проведенной судебной экспертизой, согласно которой в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, произведено изменение показаний в работе одометра (скручивание одометра), однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства являлось физическое лицо, зарегистрированное в <адрес>.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласност.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения требований об обязании уменьшить цену по договору купли-продажи транспортного средства, о взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Также суд, со ссылкой на положение ст.98 ГПК РФ не находит законных оснований для удовлетворения требований в части взыскания расходов по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░» (░░░: №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░