Решение от 22.07.2014 по делу № 2-603/2014 от 28.05.2014

Дело <номер скрыт> за 2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера          22 июля 2014 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

с участием представителя истца <Ф.И.О. скрыты>5,

при секретаре Карташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании долга,

установил:

<Ф.И.О. скрыты>1 обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>2 взял у него в долг <данные скрыты> руб. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал расписку и обязался возвратить денежные средства не позднее <дата скрыта>. В указанный срок должник денежные средства не возвратил. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика <данные скрыты> руб.; проценты за пользованием займом в размере <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп. за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Центробанка 8,25%; на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные скрыты> руб.

В судебное заседание истец не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя.

Определением суда от <дата скрыта> исковые требования в части взыскания долга с <Ф.И.О. скрыты>2 в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп. прекращено, связи с отказом представителя истца от части указанных требований.

В судебном заседании представитель истца <Ф.И.О. скрыты>5 исковые требования в части взыскания с <Ф.И.О. скрыты>2 в пользу <Ф.И.О. скрыты>1 долга в сумме <данные скрыты> руб., расходов по государственной пошлине в сумме <данные скрыты> руб., а всего <данные скрыты> руб. поддерживала.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма о его извещении, уважительной неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным измененные исковые требования удовлетворить

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки представленной истцом следует, что <Ф.И.О. скрыты>2 получил от <Ф.И.О. скрыты>1 сумму <данные скрыты> руб. и обязался возвратить до <дата скрыта>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и считает возможным удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные скрыты> руб.

Руководствуясь ст. 309, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ <░.░.░. ░░░░░░>2 ░ ░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>1 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░