Решение по делу № 2-308/2011 от 11.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                            № 2-  308   /2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года                                                                                                г. Белебей

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Белебей Республики Башкортостан Гиниятуллин Т. Б.,

с участием представителя истца Савинова С.Л., действующего на основании доверенности  <НОМЕР>от <ДАТА> г.,

при секретаре Кузнецовой Ю. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первицкого <ФИО1> к Скворцовой <ФИО2> и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Первицкий <ФИО1> обратился в суд с иском к Скворцовой <ФИО2> и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <ДАТА> г. в 18 часов 50 минут по  улице  <ФИО4>  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Скворцовой Ф. Я., которая управляла автомобилем марки Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>

Гражданская ответственность Скворцовой Ф. Я. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ <НОМЕР>).

В результате наступления страхового случая, ответчик - ООО «Росгосстрах» перечислил истцу страховую выплату в сумме 12859 руб. 30 копеек на лицевой счет истца. Однако согласно отчету независимого оценщика ООО «Центр независимой оценки» <НОМЕР> <ДАТА> г. стоимость восстановления транспортного средства - ВАЗ 21150 до технического состояния, в котором оно находилось до повреждения, с учетом износа составила 22258 руб. 58 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков Скворцовой Ф. Я. и ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму восстановительного ремонта в сумме 9399 руб. 28 коп., расходы по независимой оценке в сумме 1 500 руб., расходы по оформлению дела в суд и участию в суде представителя в сумме 7 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Савинов С. Л. (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> г.) исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом  заявлении, подтвердил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит суд  в удовлетворении иска  отказать, мотивируя это тем, что страховая  компания на  основании  экспертного  заключения  осуществила  потерпевшему  страховую выплату. Поэтому  считает свои обязательства  по договору  страхования  выполненными в  полном  объеме.

Ответчик Скворцова Ф. Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что <ДАТА> г. в 18 часов 50 минут в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Скворцовой Ф. Я., которая управляла автомобилем марки Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>

Вина Скворцовой Ф. Я. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которого Скворцова Ф. Я. нарушила п. 8.3 Правил Дорожного движения РФ, управляла автомобилем, не выполнила требования ПДД РФ, уступи дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> г. Скворцова Ф. Я. привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

Судом установлено, что автогражданская ответственность Скворцовой Ф. Я. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <НОМЕР>).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету независимого оценщика ООО «Центр независимой оценки» <НОМЕР> <ДАТА> г. не превышает лимита ответственности страховой компании в сумме 120 тысяч рублей, установленного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, лежит на ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» определил и выплатил страховое возмещение в размере: 12859 руб. 30 коп.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «Центр независимой оценки» <НОМЕР> <ДАТА> г. об оценке стоимости расходов по восстановительному ремонту автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 22258 руб. 58 коп.

Проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению потерпевшим самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба.

Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком ООО «Центр независимой оценки», являющимся членом ООО «Российское общество оценщиков». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке, не установлено иное.

В силу требований п. 60 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., при причинении вреда имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п.п. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием выплатило истцу страховое возмещение в сумме 12859 руб. 30 коп. Страховой лимит в данном случае составляет 120 000 руб.

Следовательно, невыплаченная сумма восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 9399 руб. 28 копеек подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании ст. 98, ст.100 ГПК РФ  с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца расходы на независимую оценку в сумме 1500 руб., расходы на юридические услуги в разумных пределах в сумме 5000 руб., нотариальные услуги по оформлению доверенности в размере 350 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Первицкого <ФИО1> к Скворцовой <ФИО2> и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Первицкого <ФИО1> невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 9399 руб. 28 коп. (девять тысяч триста  девяносто девять), стоимость услуг независимой оценки в размере 1500 руб. 00 коп.(одна  тысяча пятсот), стоимость услуг представителя в размере 5000 руб.(пять тысяч), нотариальные услуги в размере 350 руб.00 коп.(триста пятьдесят), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.(четыресто).

В удовлетворении исковых требований Первицкого <ФИО1> к Скворцовой <ФИО2> отказать.

Решение может быть обжаловано в Белебеевский городской суд РБ в течение десяти дней, путем подачи апелляционной жалобы через Мирового судью судебного участка № 1 по г. Белебей РБ.

Мировой судья

судебного участка № 1по г. Белебею РБ                                            Т.Б. Гиниятуллин

Решение вступило в законную силу ______________2011 года.

Копия верна:

Мировой судья

судебного участка № 1 по г. Белебею РБ                                           Т.Б. Гиниятуллин