Решение от 03.03.2016 по делу № 2-1948/2016 от 26.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года      Дело № 2-1948/2016

Абаканский городской суд РХ в составе:

председательствующего     Белокопытова В.Ю.

при секретаре Леонове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулева ФИО5 к АО ФИО6 о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Кулева А.В.. обратился в суд с иском к АО ФИО7 о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты><данные изъяты>, штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Сторона истца дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года с 15-00часов, и на ДД.ММ.ГГГГ года с 08-00час., надлежащим образом извещалась о времени и месте судебных заседаний, о чем свидетельствуют расписки представителя истца об извещении.

Сторона ответчика в зал не явилась, будучи надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что участники процесса не явились в судебное заседание дважды, суд считает возможным дело по иску Кулева Александра Викторовича к АО ФИО8» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223–225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░10» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░