Решение по делу № 1-49/2021 от 31.03.2021

43RS0042-01-2021-000346-11 Уг. дело № 1-49/2021 (12101330018000003)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года п. Юрья Кировской области

    Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого Двинина А.Ф.,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Двинина Анатолия Филипповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Двинин А.Ф. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.50 часов до 11.15 часов, Двинин А.Ф., находясь около здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на снежном покрове пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью личной материальной выгоды решил тайно совершать хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета <№> открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <№> расположенном по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк» <№> имеющей функцию бесконтактного платежа «PayPass» (пай пасс), тем самым у него возник единый умысел, направленный на совершение единого продолжаемого преступления - хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление хищение денежных средств, Двинин А.Ф., находясь в указанных время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <№>, поднял со снежного покрова пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, с банковским счетом <№> на имя Потерпевший №1 с находящимися на нем денежными средствами в сумме 594 рубля 40 копеек, и зашел в магазин «Рябинушка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащую Потерпевший №1 путем использования функции бесконтактного платежа «PayPass» (пай пасс), ДД.ММ.ГГГГ в 11.23 часов, оплатил покупку товара на общую сумму 500 рублей, тем самым, Двинин А.Ф. тайно похитил с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <№>, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в 11.23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Двинин А.Ф. тайно похитил денежные средства с использованием электронных средств платежа с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <№>, в общей сумме 500 рублей, то есть умышленно причинил своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 500 рублей.

Действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление тайное хищение денежных средств, совершенное с использованием расчетной карты, принадлежащей Потерпевший №1, с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <№>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 находясь в магазине по адресу: <адрес> А, в период времени с 11.23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.24 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <№> открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <№> при помощи банковской карты ПАО Сбербанк 4276 2700 3144 9463 открытой на имя Потерпевший №1 попытался совершить операцию по оплате товаров на сумму 500 рублей с банковского счета <№> открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <№>, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как по операции произошел отказ, в связи с недостатком денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащей Потерпевший №1 В случае доведения до конца преступных действий Двинина А Ф. Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 594 рубля 40 копеек.

Подсудимый Двинин А.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.109-113, 138-140), и обвиняемого (т.1 л.д.151-154) протоколом показаний на месте (т.1 л.д.133-137)согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он привез супругу Свидетель №2 в парикмахерскую расположенную в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на втором этаже. Выйдя из автомобиля, он увидел на снежном покрове рядом с левым колесом своего автомобиля банковскую карту. В этот момент, он решил, что на данной карте есть деньги, в ходе чего у него возник умысел похитить с данной карты все деньги которые на ней есть. Далее, он поднял данную банковскую карту, и решил зайти в магазин «Рябинушка» расположенный по адресу:    <адрес>А и купить себе сигарет, он зашел в магазин где совершил операцию по оплате приобретенного им товара, а именно блок сигарет марки «Кресты», на сумму 500 рублей.

После оплаты, он решил приобрести еще один блок сигарет марки «Кресты», оплатить покупку сигарет также решил вышеуказанной банковской картой <№> ПАО «Сбербанк России», но на данную операцию произошел отказ по терминалу оплаты, так как на банковской карте, которую он подобрал у здания ПАО «Сбербанк» с целью того, чтобы оплатить покупку в магазине, приобрести сигареты, было «недостаточно средств на карте».

Оглашенные показания подсудимый Двинин А.Ф. подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого Двинина А.Ф., в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания данные в ходе следствия в качестве потерпевшей (т.1 л.д. 30-32), согласно которым у нее имеется банковская карта <№>, открытая в офисе ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе <№> по адресу: <адрес>. Данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру телефона 8 953 698 41 39, то есть ей приходит СМС информирование о всех операциях, осуществляемых по банковской карте. Данная банковская карта имела функцию бесконтактного платежа «Рау Pass» (пай пасс).

Около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со своим мужем Свидетель №1 приехала в отделение Сбербанка по адресу: <адрес> С собой у нее находилась принадлежащая ей банковская карта <№>, открытая в офисе ПАО «Сбербанк». После оплаты счетов около 11.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, она и супруг вышли из помещения клиентской зоны, где проходя по фойе (у входных дверей), она передала Свидетель №1 принадлежащую ей банковскую карту <№>, ПАО «Сбербанк», чтобы он положил её к себе в карман. По пути, они заехали на АЗС, расположенную у д. Высоково, где она достала находившийся при ней сотовый телефон и обнаружила СМС сообщения, согласно которых с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» в 11.23 часов ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме 500 рублей, а также была попытка снятия ещё 500 рублей в этот же период времени, но как она поняла, покупка была банком отклонена, так как в смс-уведомлении было прописано «недостаточно средств» и баланс ее банковской карты в сумме 94 рубля 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, когда она и супруг Свидетель №1 пришли в банк ПАО «Сбербанк» оплачивать квитанции, на принадлежащей ей банковской карте находились денежные средства в сумме 594 рубля 40 копеек.

Свидетель Свидетель №2 от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены ее показания данные в ходе следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д. 49-52), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, точное время уже не помнит, они совместно с <адрес>, пгт. Юрья <адрес>. Подъехав к зданию, она вышла из автомобиля, а ее супруг остался сидеть внутри автомобиля, ожидать ее. Спустя некоторое время она вышла из парикмахерской, на улице ее так же ждал ее супруг Двинин, находился он в автомобиле. Она села в автомобиль и они вместе поехали в сторону дома, где по дороге ее супруг Двинин рассказал ей, что на участке, рядом с автомобилем, когда он ждал ее из парикмахерской, он увидел на снегу и подобрал банковскую карту, а после сказал, что расплатился за покупку данной банковской картой на сумму 500 рублей в магазине «Рябинушка», расположенного по адресу: <адрес>А.

Данные показания свидетель Свидетель №2, подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д. 45-48), согласно которым около 11.00 часов он вместе с женой Потерпевший №1, приехал в отделение Сбербанка по адресу: <адрес>. Они вместе с женой зашли в отделение банка, где она стала оплачивать квитанции, подойдя к оператору Сбербанка в клиентской зоне. После оплаты счетов около 11.10 часов, они вместе вышли из помещения клиентской зоны, и, проходя по фойе (у входных дверей), жена передала ему банковскую карту, чтобы он положил её к себе в карман. По пути, они заехали на АЗС, расположенную у д. Высоково, где он стал заправлять автомобиль. Когда он вернулся в салон, жена попросила его показать ей банковскую карту, которую она передала ему ранее, находясь в Сбербанке. Он осмотрел содержимое своих карманов и сказал жене, что банковской карты при нем нет. Он предположил, что банковская карта выпала у него, когда складывал её в карман куртки. Жена сказала ему, что с её банковской карты были похищены 500 рублей, а также была попытка снятия еще 500 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в ходе следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д. 53-57), согласно которым она работает продавцом в ООО «Данис» магазин «Рябинушка», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену, примерно около 11.00 часов в магазин зашел мужчина, и попросил продать ему блок сигарет марки «Кресты», что она и сделала, после чего он рассчитался за покупку с помощью пластиковой банковской карты на сумму 500 рублей. Расплачивался за покупку пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России», которая имела функцию бесконтактного платежа, После оплаты, он попросил вновь продать ему еще один блок сигарет марки «Кресты», что она снова и сделала, мужчина снова приложил к терминалу банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», которая имела функцию бесконтактного платежа, то есть мужчина совершал оплату за приобретенный им товар на сумму 500 рублей, приложив чип бесконтактной оплаты, которым оснащена данная банковская карта, не вводя при этом пин-код, однако, оплата не прошла, и был отказ, так как на банковской карте было недостаточно средств.

Кроме того вина Двинина А.Ф., в совершении преступления подтверждается письменными документами:

- заявлением Потерпевший №1 КУСП <№> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства, (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрено помещение фойе и помещение для обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» <№> по адресу: <адрес> (т.1 л.д 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрено помещение магазина «Рябинушка» расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 14-20);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 совершил Двинин А.Ф.(т.1 л.д. 24);

- протоколом выемки и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята банковская карта на имя Двинина А.Ф. ПАО «Сбербанк» <№> (т.1 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта: ПАО «Сбербанк России» с номером <№> (т.1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 2700 3144 9463 (т.1 л.д. 91-95);

- информацией ПАО «Сбербанк России» о счетах и движении денежных средств по счетам, принадлежащим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером 2202 2008 8435 7995 (т.1 л.д. 63-79);

- информацией с ПАО «Сбербанк России» о счетах и движении денежных средств по счетам, принадлежащим Двинину А.Ф. (т.1 л.д. 173-181).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Двинина А.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Двинина А.Ф. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого Двинина А.Ф., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

Суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого Двинина квалифицирующего признака «тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета», поскольку умысел последнего был непосредственно направлен на хищение денежных средств ФИО12 со счета принадлежащей ей банковской карты.

Действия подсудимого Двинина А.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Двинин А.Ф. не судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Двинина А.Ф., являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств его наказание не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Двинина А.Ф., характер совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому Двинину А.Ф. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным об его личности, и по мнению суда только такой вид наказания, как лишение свободы будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и позволяли бы применить к Двинину А.Ф. положения ст. 64 УК РФ, а также альтернативу лишения свободы ст. 53.1 УК РФ, т.е. принудительные работы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Двинина А.Ф. суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Между тем, учитывая личность подсудимого Двинина А.Ф., который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, и работы раскаялся в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к назначенному Двинину А.Ф. наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, поскольку приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Двинину А.Ф., подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным освободить Двинина А.Ф., от возмещения судебных издержек, в связи с чем, процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи Двинину А.Ф. в период производства следствия по назначению следователя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Двинина Анатолия Филипповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Применить к назначенному Двинину А.Ф. наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Двинина А.Ф. обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Двинина А.Ф., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1, прекратить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выданную Двинину А.Ф., оставить в распоряжении последнего, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером <№>, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером <№>, - хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.