Решение по делу № 2-2642/2023 от 16.03.2023

66RS0003-01-2023-001494-31 <***>

Дело № 2-2642/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17.04.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Тронине Р.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крученкова Ивана Михайловича к Шполянской Елене Сергеевне о признании расписки, сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Крученков И. М. обратился в суд к Шполянской Е. С. с требованием о признании расписки, сделки недействительной.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту последнего известного места жительства ответчика.

Истец Крученков И. М., представитель истца Кудрявцев Л. Г. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик Шполянская Е. С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В связи с чем, судом определено разрешить вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

П. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Из представленных суду сведений, следует, что последнее место регистрации ответчика – ***, что не относится к дислокации Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Доказательств проживания ответчика в Кировском административном районе г. Екатеринбурга не имеется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд, полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать по подсудности гражданское дело № 66RS0003-01-2023-001494-31 по иску Крученкова Ивана Михайловича к Шполянской Елене Сергеевне о признании расписки, сделки недействительной в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> Е. В. Самойлова