Решение по делу № 2-160/2023 (2-3354/2022;) от 29.11.2022

2-3354/2022

30RS0№-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении иска

01 декабря 2022 года                             <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Мухтарова Д.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В целях обеспечения иска представитель истца просит суд наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у них или других лиц в пределах суммы исковых требований; запретить ответчику производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Наложение ареста должно быть соразмерным исковым требованиям.

Учитывая обстоятельства, изложенные в ходатайстве, прихожу к убеждению, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд считает необходимым наложить арест на денежные средства и имущество ответчика ФИО1 в пределах суммы исковых требований, запретить ответчику ФИО1 производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В обеспечение иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1222 928960 выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 300-004, зарегистрированный по адресу: Медногорская ул., <адрес>, и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований 325 593 рублей 24 копейки.

Запретить ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1222 928960 выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 300-004, зарегистрированный по адресу: Медногорская ул., <адрес>, производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Мухтарова Д.Г.