Решение по делу № 1-491/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-491/23

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимого Петрова В.М.,

адвоката Масловой Т.А.,

           12 апреля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова В.М., <...>

         в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 УК РФ;

установил:

      Петров В.М. незаконно сбыл холодное оружие, при следующих обстоятельствах.

Примерно в марте 2023 года, Петров В.М., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, и, реализуя умысел на незаконный сбыт, хранящегося у него холодного оружия, разместил на торговой Интернет-площадке объявление о продаже за 5000 рублей ножа <...>, который относится к клинковому холодному оружию. 10 марта 2023 года сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту холодного оружия, в ходе переписки с Петровым В.М. достигли договоренности о приобретении ножа <...>, за 5000 рублей. 10 марта 2023 года, примерно в 16 часов 45 минут, Петров В.М., находясь по адресу: <адрес>, сбыл    сотрудникам ОП Управления МВД России по <адрес>, проводимых ОРМ «Проверочная закупка», нож <...>, который согласно заключению эксперта от 11 марта 2023 года, изготовлен промышленным способом и относится к холодному оружию.

В судебном заседании подсудимый, которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

    Проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Действия Петрова В.М. суд квалифицирует по части 7 статьи 222 УК РФ по признаку: незаконный сбыт холодного оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Петровым В.М. относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

К смягчающим наказание Петрова В.М. обстоятельствам, суд относит: явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его неизменные признательные и последовательные показания на протяжении дознания по делу, а также: признание им своей вины в судебном заседании, его пенсионный возраст и состояние здоровья при наличии ряда хронических заболеваний, в том числе, сосудистого, эндокринного и кардиологического заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Указанное является основанием для применения при назначении     наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке при назначении наказания суд руководствуется также правилами части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд, учитывает личность подсудимого. Петров В.М. имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован и положительно характеризуется; негативных характеристик, судимости и действующих административных взысканий не имеет; на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по выслуге лет.

Суд считает возможным наказание назначить в виде ограничения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

                    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Петрова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному ограничения : не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; запретить выезд за пределы <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также увеселительные места.

Обязать осужденного являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож <...>, хранящийся в Управление МВД России по городу Волжскому – уничтожить;

            - денежную купюру <...> достоинством 5000 рублей, переданную на хранение свидетелю С.1, передать в УМВД России по <адрес>, для использования в оперативных целях, в дальнейшем;

- мобильный телефон <...>» - оставить, по принадлежности, осужденному Петров В.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Судья:     подпись

1-491/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бондарь А.А.
Ответчики
Петров Виталий Михайлович
Другие
Маслова Т.А.
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Сапрыкина Елена Александровна
Статьи

222

Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2023Передача материалов дела судье
05.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2023Судебное заседание
21.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее