Дело № 1-491/23
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
при секретаре Цыкалове П.П.
с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,
подсудимого Петрова В.М.,
адвоката Масловой Т.А.,
12 апреля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петрова В.М., <...>
в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 УК РФ;
установил:
Петров В.М. незаконно сбыл холодное оружие, при следующих обстоятельствах.
Примерно в марте 2023 года, Петров В.М., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, и, реализуя умысел на незаконный сбыт, хранящегося у него холодного оружия, разместил на торговой Интернет-площадке объявление о продаже за 5000 рублей ножа <...>, который относится к клинковому холодному оружию. 10 марта 2023 года сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту холодного оружия, в ходе переписки с Петровым В.М. достигли договоренности о приобретении ножа <...>, за 5000 рублей. 10 марта 2023 года, примерно в 16 часов 45 минут, Петров В.М., находясь по адресу: <адрес>, сбыл сотрудникам ОП Управления МВД России по <адрес>, проводимых ОРМ «Проверочная закупка», нож <...>, который согласно заключению эксперта от 11 марта 2023 года, изготовлен промышленным способом и относится к холодному оружию.
В судебном заседании подсудимый, которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Петрова В.М. суд квалифицирует по части 7 статьи 222 УК РФ по признаку: незаконный сбыт холодного оружия.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Петровым В.М. относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.
К смягчающим наказание Петрова В.М. обстоятельствам, суд относит: явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его неизменные признательные и последовательные показания на протяжении дознания по делу, а также: признание им своей вины в судебном заседании, его пенсионный возраст и состояние здоровья при наличии ряда хронических заболеваний, в том числе, сосудистого, эндокринного и кардиологического заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Указанное является основанием для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке при назначении наказания суд руководствуется также правилами части 5 статьи 62 УК РФ.
Суд, учитывает личность подсудимого. Петров В.М. имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован и положительно характеризуется; негативных характеристик, судимости и действующих административных взысканий не имеет; на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по выслуге лет.
Суд считает возможным наказание назначить в виде ограничения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Петрова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
Установить осужденному ограничения : не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; запретить выезд за пределы <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также увеселительные места.
Обязать осужденного являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- нож <...>, хранящийся в Управление МВД России по городу Волжскому – уничтожить;
- денежную купюру <...> достоинством 5000 рублей, переданную на хранение свидетелю С.1, передать в УМВД России по <адрес>, для использования в оперативных целях, в дальнейшем;
- мобильный телефон <...>» - оставить, по принадлежности, осужденному Петров В.М..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
Судья: подпись