Решение от 11.05.2021 по делу № 1-244/2021 от 28.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома          11 мая 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием прокурора прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М., обвиняемого Хусанова Д.Х.У., его защитника адвоката Румянцевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, обвиняемого Обизода Х., его защитника адвоката Смирнова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого Зарипова М.Ю., его защитника адвоката Кунца М.И., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика Аминжоновой Д.С.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Хусанова Д.Х.У., Обизода Х., Зарипова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л :

    В Свердловский районный суд г. Костромы поступило уголовное дело по обвинению Хусанова Д.Х.У., Обизода Х., Зарипова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании согласно постановлению о назначении судебного заседания в форме предварительного слушания решался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору ввиду недостатков, допущенных при составлении обвинительного заключения, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу, в связи с чем судом выяснялась позиция участников процесса по рассматриваемому вопросу.

Прокурор возражал против возвращения уголовного дела, полагая, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не препятствует принятию решения по делу.

Обвиняемые и их защитники полагали, что уголовное дело следует возвратить прокурору, так как недостатки, допущенные при составлении обвинительного заключения, не устранимы в судебном заседании и нарушают право обвиняемых на защиту.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, уголовное дело может быть возвращено прокурору, если обвинительное заключение составлено с таким нарушением требований УПК РФ, которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с обвинительным заключением, Хусанов Д.Х.У., Обизода Х., Зарипов М.Ю. обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В предъявленном Хусанову Д.Х.У., обвинении указано, что неустановленное лицо в период 00 часов 01 минуты <дата> до 16 часов 30 минут <дата> вступило в предварительный преступный сговор с Хусановым Д.Х.У., и, отдельно, от него, в период с 00 часов 1 минуты <дата> до 23 часов 20 минут <дата> вступило в предварительный преступный сговор с Обизодой Х. направленный на поставку на территорию <адрес> и <адрес> оптовых партий с наркотическим средством героин для их последующей раскладки на территории <адрес>, получении через мессенджеры сведений об изготовленных тайниках с наркотиками, изготовлении и рассылке рекламы содержащей ссылки на аккаунты наркомагазинов, получении и оформлении заказов на наркотические средства от приобретателей, отправке сведений приобретателям о местонахождении тайников с наркотическими средствами, осуществлении контроля за деятельностью участников преступной группы, вовлечение других лиц в преступную деятельность, выплаты им заработной платы, непосредственное изготовление тайников с наркотиками.

По достижению договоренности между неустановленным лицом и Хусановым Д.Х.У., тот в период 00 часов 01 минуты <дата> до 16 часов 30 минут <дата> вовлек Свидетель №17 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) в указанную преступную деятельность, в этот же период неизвестный и Хусанов Д.Х.У. изготовили тайник с оптовой партией наркотического средства героин массой не менее 256,32 гр., которую Свидетель №17 обнаружила в <адрес> и прибыла с ней в <адрес> для изготовления тайников закладок с наркотиками. Также, по достижению договоренности между неустановленным лицом и Обизодой Х., тот, в период 00 часов 01 минуты <дата> до 23 часов 20 минут <дата> вовлек Зарипова М.Ю. в указанную преступную деятельность, в этот же период неизвестный изготовил тайник с оптовой партией наркотического средства героин массой не менее 244,72 гр., который Обизода Х. обнаружил в <адрес> и прибыл с ним в <адрес> для изготовления вместе с Зариповым М.Ю. тайников закладок с наркотиками.

В обвинительном заключении указывается, что Хусанов Д.Х.У., Обизода Х., Зарипов М.Ю. совершили преступные действия по изготовлению тайников на территории <адрес> с указанием адресов, по которым они осуществляли закладки наркотических средств, их действий по фиксации мест закладок, направлении информации об этом через мессенджер неустановленному лицу, размеров наркотических средств в сделанных закладках – тайниках и дат их обнаружения (применительно к Хусанову Д.Х.У. - с <дата> по <дата>, а также по одному из эпизодов - <дата>, применительно к Обизоде Х., Зарипову М.Ю. – <дата>, <дата>, <дата>, <дата>) сотрудниками правоохранительных органов.

Обвинение содержит указания на то, что Свидетель №17 (дело в отношении которой выделено в отдельное производство) реализуя совместный с неизвестным лицом и Хусановым Д.Х.У. направленный на незаконный сбыт наркотических средств <дата> не позднее 16 часов 30 минут, имея при себе наркотическое средство героин массой не менее 208,66 гр., задержана правоохранителями по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Обизода Х. реализуя совместный с неизвестным лицом и Зариповым М.Ю. направленный на незаконный сбыт наркотических средств <дата> не позднее 16 часов 15 минут, имея при себе наркотическое средство героин массой не менее 61,01 гр. задержан правоохранителями по адресу: <адрес>, с 21 часа 50 минут до 23 часов 20 минут <дата> в ходе обыска во временном жилище Обизода Х. и Хусанова М.Ю. по адресу: <адрес> изъят героин массой 161,47 гр.

Таким образом, Хусанов Д.Х.У., Обизода Х., Зарипов М.Ю. обвиняются в совершении одного длящегося преступления, состоящего из ряда тождественных преступных действий, связанных с покушением на сбыт наркотиков путем их размещения в тайниках, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

При этом в их обвинении имеются сведения о времени вступления их, а также неизвестного лица и Свидетель №17 в предварительный преступный сговор, далее же, при описании тождественных преступных действий, совершенных обвиняемыми, время их совершения, то есть производства действий по изготовлению тайников и фиксации их места, за исключением описания задержания Свидетель №17, Обизода Х. с наркотиками не указано, имеются лишь данные о времени обнаружения сотрудниками правоохранительных органов закладок с наркотиками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение не содержит времени совершения Хусановым Д.Х.У., Обизодой Х., Зариповым М.Ю. инкриминируемого им преступления, указание времени вступления ими и неизвестным лицом в преступный сговор и времени обнаружения сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств не является указанием времени совершения преступления, так как из разъяснений, изложенных в п. 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Данное нарушение, допущенное при предъявлении обвинения, является существенным, не может быть устранено либо восполнено судом самостоятельно, т.к. предполагает выход судом за пределы предъявленного обвинения, что нарушает ст. 252 УПК РФ, в связи с чем суд лишён возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного заключения, поэтому суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального законодательства.

С учетом того, что срок содержания под стражей обвиняемого Обизоды Х. истекает <дата>, а обвиняемых Хусанова Д.Х.У., Зарипова М.Ю. <дата>, суд в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении них.

Разрешая данный вопрос, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, Хусанову Д.Х.У., Обизоде Х., Зарипову М.Ю., данная мера пресечения избрана законно и обоснованно с учётом данных о их личности, обстоятельства, ранее учитывавшиеся судом при избрании меры пресечения в виде заключение под стражу не изменились и не отпали, поэтому правовых оснований для её изменения в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ не имеется.

При решении вопроса о сроке, на который необходимо продлить меру пресечения виде заключения под стражей, суд руководствуется положениями ст. 255 УПК РФ, и считает возможным продлить срок ее действия на три месяца, каждому, Обизоде Х. до <дата>, Хусанову Д.Х.У., Зарипову М.Ю. до <дата>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 237 УПК РФ,

        П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ...

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: