Решение по делу № 2-711/2023 от 27.07.2023

71RS0019-01-2023-000743-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 августа 2023 г.                       г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Алёховой Алеховой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее-ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к Алёховой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2022 г. между <данные изъяты> и Алёховой Е.В. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 29650,00 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

02 декабря 2022 г. <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты> которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 02 декабря 2022 г. уступило право требования заявителю.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Алёховой Е.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с 17 мая 2022 г. по 14 октября 2022 г. в размере: сумма основного долга – 29650,00 руб., сумма процентов – 44475,00 руб., всего сумма основного долга и процентов 74125,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423,76 руб. Всего с учетом государственной пошлины просит взыскать 76548,76 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Алёхова Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ«Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16 мая 2022 г. между <данные изъяты> и Алёховой Е.В. заключен договор потребительского займа №, который подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <данные изъяты> (л.д. 12).

Номер мобильного телефона <данные изъяты> указан ответчиком в анкете клиента на получение займа (л.д.11).

По условиям договора займа кредитор предоставил ответчику сумму займа в размер 29650,00 руб. под 365% годовых (1% в день) (п.1,4 индивидуальных условий).

Из п.2 индивидуальный условий потребительского займа следует, что договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, которой в соответствии с правилами предоставления займов <данные изъяты> признает банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика, реквизиты которой были представлены заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Заем предоставляется на следующий срок: 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: 15 июня 2022 г. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календапрный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора займа.

Возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 38545,00 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из: 29650,00 руб. - сумма займа; 8895,00 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней (п.6 индивидуальных условий).

Согласно п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просрочяенного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

16 мая 2022 г. Алёховой Е.В. выдан займ в сумме 29650,00 руб. (л.д.14,18).

20 июня 2022 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от 16 мая 2022 г. Дополнительно соглашение подписано электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно п.2 индивидуальных условий, дополнительным соглашением стороны договорились, что ввиду не погашения займа, процентов за пользование займом, кредитор продляет заемщику период пользования суммой займа на 15 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – 05 июля 2022 г.

<данные изъяты> в соответствии с договором № от 02 декабря 2022 г. об уступки права требования (цессии) передало <данные изъяты> права требования к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, в том числе по договору займа № от 16 мая 2022 г. заключенного с Алёховой Е.В. в размере 51260,30 руб., о чем свидетельствует порядковая запись № в реестре уступаемых прав требования. (л.д. 20-24).

На основании заключенного 01 марта 2021 г. между <данные изъяты> и ООО «СФО Титан» опционного договора уступки прав требования № и требования о приобретении дополнительных прав требования № от 02 декабря 2022 г. право требования указанной задолженности Алёховой Е.В по договору займа № от 16 мая 2022 г. перешло к <данные изъяты> о чем свидетельствует порядковая запись № в перечне к требованию о приобретении дополнительных прав требования № от 02 декабря 2022 г. по опционному договору уступки прав требования <данные изъяты> от 01 марта 2021 г. (л.д. 27-31).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

Таким образом, право требования <данные изъяты> к Алёховой Е.В. взыскания задолженности по договору займа № от 16 мая 2022 г. в соответствии с указанными выше договорами цессии в порядке правопреемства перешло к ООО «СФО Титан», общая сумма задолженности 51260, 30 руб.( 29650,00 руб. – основной долг + 21610, 30 коп. - проценты) При этом, из суммы начисленных процентов 44475,00 руб. ответчиком погашено 22864,70 руб.

Заемщик Алёхова Е.В. свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

<данные изъяты> составлен расчет задолженности Алёховой Е.В. по договору займа №, за период пользования займом с 16 мая 2022 г. по 13 октября 2022 г., на общую сумму 51260,30 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 29650,00 руб., задолженность по процентам - 21610,30 руб. В представленном расчете указано, что в период пользования займом от заемщика поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 22864,70 руб. (л.д.17).

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа за указанный в исковом заявлении период с 17 мая 2022 г. до 14 октября 2022 г. в размере 74125,00 руб.: сумма основного долга - 29650,00 руб., просроченная задолженность по процентам 44475,00 руб. (л.д.4).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает, согласуется с условиями договора займа, при этом, поскольку истцом не учтено, что задолженность по процентам ответчиком погашена в сумме 22864,70 руб., то сумма просроченной задолженности по алиментам составит 21610,30 руб., доказательств обратного сторонами не представлено. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Следовательно, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа.

ООО «СФО Титан» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 29 марта 2023 г. вынесенный 27 февраля 2023 г. судебный приказ № отменен. (л.д. 10)

При установленных обстоятельствах дела исковое заявление является обоснованными и подлежащим удовлетворению частично в сумме 51260, 30 руб.( 29650,00 руб. – основной долг + 21610, 30 коп. - проценты)

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № 9757 от 01 февраля 2023 г. и №23907 от 04 июля 2023 г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2423,76 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1737,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Алеховой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Алеховой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 16 мая 2022 г. за период с 17 мая 2022 г. до 14 октября 2022 г. в сумме 51260, 30 руб., из которых: 29650, 00 руб. - сумма основного долга, 21610, 30 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737,81 руб., всего взыскать 52998 (пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 11 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Т.И. Кунгурцева

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 31 августа 2023 г.