Решение по делу № 2-7097/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-7097/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2018 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ООО «Феникс» к Канищеву Петру Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Канищеву П.Ю. о взыскании денежных средств в сумме 55 027 руб. 54 коп.

В обосновании своих требований указал: 17.12.2013 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Канищеву П.Ю. кредитную карту с лимитом задолженности в размере 32 000 рублей. Все необходимые условия заключенного с истцом Договора, были изложены в его составных частях: Заявлении - Анкете, подписанном ответчиком; Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условиях комплексного банковского обслуживания. Ответчик пользовался предоставленным кредитом, но свои обязательства по возврату денежных средств, и предусмотренных Тарифами и условиями договора процентов за пользование заемными денежными средствами, не исполняет.

18.11.2015 года Банк выставил ответчику Заключительный счет, в котором уведомлял о расторжении Кредитного договора, предлагал погасить сумму задолженности в размере 55 027 руб. 54 коп., образовавшуюся по состоянию на 18.11.2015 года. И сообщал, что в случае неуплаты задолженности в 30-дневный срок, Банк вправе обратиться в суд либо уступить право требования долга 3-м лицам.

В добровольном порядке ответчик Заключительный счет не погасил, на контакт с кредитным учреждением не вышел.

30.03.2016 года АО «Тинькоф ф Банк» заключил с ООО «Феникс» Договор ступки прав (требований), по которому уступил ООО «Феникс» право требования с Канищева П.Ю. долга по кредитному договору № № от 17.12.2013 года.

Общая сумма долга Канищева П.Ю., переданная истцу, составляет 55 027 руб. 54 коп., где: кредитная задолженность - 32 830 руб. 78 коп.; проценты - 13 980 руб. 76 коп.; штрафы - 8 216 руб. 00 коп. О состоявшейся сделке уступки прав ответчик была надлежащим образом уведомлен новым кредитором.

Поскольку требования истца о погашении задолженности были проигнорированы, истец обратился за судебной защитой своего нарушенного права, просил взыскать задолженность в размере 55 027 руб. 54 коп. и возместить расходы по государственной пошлине. При этом указал, что ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ определением от 10.05.2018 года был отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ: если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено:

17 декабря 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Канищевым П.Ю. путем офертно- акцептного соглашения был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Канищеву П.Ю. кредитную карту с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.

Факт заключения между сторонами Кредитного Договора подтверждается: Заявлением - Анкетой, подписанным ответчиком; Тарифами Банка; Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по кредитной карте лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции по карте в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Согласно п. 5.11. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный Банком в счете- выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату, согласно Тарифному плану.

Пунктом 5.12 Общих условий установлен срок возврата кредита и уплаты процентов –заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

18 ноября 2015 года АО «Тинькофф Банк» расторг с Канищевым П.Ю. кредитный договор, выставив ему Заключительный счет. Размер задолженности зафиксирован по состоянию на 18.11.2015 года, составляет 55 027 руб. 54 коп., в том числе: кредитная задолженность - 32 830 руб. 78 коп.; проценты - 13 980 руб. 76 коп.; штрафы - 8 216 руб. 00 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям Кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

У суда нет оснований сомневаться в правильности исчисленного размера задолженности по Кредитному договору.

В добровольном порядке ответчик Заключительный счет не погасил.

30.03.2016 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы Банк» и ООО «Феникс» было заключено Дополнительное соглашение к Договор уступки прав (цессии) № 22, по которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования с Канищева П.Ю. долга по кредитному договору № № от 17 декабря 2013 года в сумме 55 027 руб. 54 коп.

Письменным уведомлением Канищев П.Ю. был поставлен в известность о состоявшейся уступке права требования по указанному выше Кредитному договору, одновременно Канищеву П.Ю. было предложено погасить имеющуюся задолженность новому кредитору.

Поскольку требования истца были проигнорированы, истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района гор. Липецка было постановлено определение, которым отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ № 2-4759/17 этого же мирового судьи от 22.12.2017 года о взыскании с должника Канищева П.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 55 027 руб. 54 коп.

Коль скоро, судом установлено, что должник Канищев П.Ю. не исполняет свои обязательства по погашению кредита, то истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности.

Изложенное дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в принудительном порядке, как суммы основанного долга с процентами за пользование денежными средствами, так и установленных Кредитным Договором штрафных санкций, всего 55 027 руб. 54 коп. (32830,78 + 13980,76 + 8216,00).

Суд находит заявленную сумму штрафов в размере 8 216 руб. 00 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для снижения штрафных санкций, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 1 850 руб. 83 коп.

Таким образом, всего подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 56 878 руб. 37 коп. (55027,54 + 1850,83).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 878 ░░░░░░ 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2018 ░░░░