Решение по делу № 22-1584/2023 от 15.05.2023

Судья: Никитинская Н.В. Дело № 22-1584/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

судей Авдеенко Ю.Г., Куликова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степанове С.А.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

осужденного Малюшева А.Е. и его защитника – адвоката Евдокимовой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Липатовой А.П. с дополнениями осужденного Малюшева А.Е. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 23 января 2023 года, которым

Малюшев Алексей Евгеньевич, <дата> года рождения, уроженец г.Балаково Саратовской области, ранее судимый:

- <дата> Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 4 месяца 8 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

<дата> постановлением Балаковского районного суда Саратовской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытии срока наказания,

- <дата> Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Малюшеву А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от <дата>, окончательно Малюшеву А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Авдеенко Ю.Г., мнения осужденного Малюшева А.Е. и его защитника – адвоката Евдокимовой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, прокурора Даниловой О.Г., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малюшев А.Е. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Липатова А.П. с дополнениями осужденного Малюшева А.Е., не оспаривая квалификацию и доказанность вины, выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания. Адвокат Липатова А.П. указывает, что назначенное Малюшеву А.Е. наказание не соответствует тяжести содеянного, а также судом при вынесении приговора не учтены все смягчающие обстоятельства. Осужденный Малюшев А.Е. указывает, что после вынесения приговора он был прооперирован и приобрел ряд хронических заболеваний. Считают, что суд при вынесении приговора не принял во внимание наличие у Малюшева А.Е. на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Просят применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное Малюшеву А.Е. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО10 считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Малюшева А.Е. в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина Малюшева А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <дата>), нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- показаниями осужденного Малюшева А.Е., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым <дата> он у неизвестного лица на рынке «Рокот» приобрел наркотическое средство, после чего в подъезде <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с порошкообразным веществом. При этом он пояснил, что хранит при себе наркотик «соль» для личного потребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> им совместно с ФИО11 проводилось оперативное мероприятие «наблюдение», в результате которого около 10 часов 10 минут в подъезде <адрес> они задержали Малюшева А.Е., которого доставили в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра Малюшева А.Е. у него был изъят пакетик с порошкообразным веществом.

Кроме того, судом обоснованно приведены в приговоре другие доказательства, подтверждающие виновность Малюшева А.Е. в совершении выше указанного преступления, а именно: протокол осмотра предметов, акт личного досмотра, заключение эксперта, а также иные доказательства, приведенные в приговоре, подтверждающие время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным Малюшевым А.Е. преступления.

Вина Малюшева А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <дата>), нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- показаниями осужденного Малюшева А.Е., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым <дата> он с помощью телефона в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое средство, после чего ему прислали номер счета, на который он через киви-кошелек перевел денежные средства в размере 5000 рублей. Затем ему прислали координаты и фотографию с места закладки наркотика. <дата> около 15 часов он приехал по указанным координатам в Вольский район Саратовской области, где нашел по координатам у основания дерева тайниковую закладку, а именно сверток с наркотиком. После чего он приехал в г. Балаково, где <дата> около <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <дата> проводилось оперативное мероприятие «наблюдение», в результате которого около 03 часов 30 минут возле подъезда <адрес> <адрес> они задержали Малюшева А.В., которого доставили в отдел ЛПП ст.Балаково. В ходе проведения личного досмотра Малюшева А.В., у него был изъят сверток с порошкообразным веществом. Кроме того, судом обоснованно приведены в приговоре другие доказательства, подтверждающие виновность Малюшева А.Е. в совершении выше указанного преступления, а именно: протоколы осмотра места происшествия, предметов, акт личного досмотра, заключение эксперта, а также иные доказательства, приведенные в приговоре, подтверждающие время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным Малюшевым А.Е. преступления.

Как видно из материалов дела, умысел Малюшева А.Е. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые пресекли его незаконную деятельность.

Все представленные доказательства, в том числе, показания свидетелей, осужденного, заключения экспертиз, оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Положенные в основу обвинения Малюшева А.Е. доказательства получены в установленном законом порядке.

Проверив все доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал всем исследованным доказательствам надлежащую оценку.

Квалификацию действий Малюшева А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>) - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>) - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, судебная коллегия считает правильной.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст. ст. 122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, а заявленные ходатайства рассмотрены и по ним в установленном законом порядке судом вынесены соответствующие решения.

Какие-либо данные, свидетельствующие об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии, отсутствуют. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ и оснований считать, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, не имеется.

Постановленный обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 299, 304, 307, 308 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Оснований для переоценки доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены судом на основании исследованных по делу доказательств и нашли свое отражение в обжалуемом приговоре.

Протокол судебного заседания по данному делу соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Малюшеву А.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, в том числе указанные в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Наличие у Малюшева А.Е. хронических заболеваний и его состояние здоровья, на что обращается внимание в жалобе, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе не приведено, в материалах дела не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к Малюшеву А.Е. положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного Малюшева А.Е. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Применение указанной нормы является правом, а не обязанностью суда.

Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Малюшеву А.Е. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований полагать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

Отбывание наказания Малюшеву А.Е. назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований полагать, что при рассмотрении дела судом первой инстанции имелись нарушения норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора у судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 23 января 2023 года в отношении Малюшева Алексея Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи