Решение от 14.10.2024 по делу № 33-31404/2024 от 26.08.2024

Судья: Торбик А.В.                                                            Дело № 33-31404/2024

Уникальный идентификатор дела

50RS0052-01-2023-006121-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                           14 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Литвиновой М.А., Мизюлина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубаревым К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело <данные изъяты> по заявлению ФИО об установлении факта нахождения на иждивении,

по апелляционной жалобе ФИО, ФИО на решение Щелковского городского суда Московской области от 28 августа 2023 года,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения заявителя, её представителя, ФИО представителей ФИО., ФИО представителя Министерства обороны РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО.

Заявление мотивировала тем, что 26.04.2018 года Отделом №1 Щелковского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области зарегистрирован брак между ФИО и ФИО. На момент заключения брака у ФИО имелся ребенок - ФИО, <данные изъяты> года рождения. Еще до заключения брака с 2010 года ФИО, ФИО и ее ребенок - ФИО стали проживать вместе, одной семьей. Они вели совместное хозяйство, воспитывали малолетнего ребенка ФИО. ФИО фактически стал отцом ФИО. Семья планировала обращение в суд с заявлением об удочерении, однако вначале в связи с возрастом ребенка, затем в связи с пандемией, общей загруженностью подать документы не представилось возможности. 02 сентября 2022 года ФИО ушел на СВО, по контракту и до настоящего времени числится в статусе безвестно отсутствующий с 30 октября 2022 года. Семья ФИО, проживала по адресу: МО <данные изъяты>. До момента ухода на специальную военную операцию ФИО (ФИО. и ФИО находились на иждивении ФИО. Основным источником дохода были доходы ФИО., который обеспечивал и содержал всю семью. Алиментов на содержание ФИО ФИО (ФИО) не получала, поскольку является матерью-одиночкой, что подтверждается свидетельством о рождении дочери ФИО. Признание факта нахождения на иждивении необходимо для решения вопроса о возможности получения денежного содержания в связи с потерей кормильца.

Решением Щелковского городского суда от 28 августа 2023 года заявление ФИО удовлетворено. Установлен факт нахождения ФИО, <данные изъяты> года рождения, на иждивении у ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Не согласившись с решением суда, лица, не привлеченные к участию в деле: ФИО (мать ФИО.), ФИО (дочь ФИО подали апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, заинтересованные лица ФИО. (мать умершего), ФИО (дочь умершего), ФИО (сын умершего) не были привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Родственные отношения подтверждаются представленными в дело доказательствами (л.д.122-124).

Судебная коллегия считает, что поскольку права данных лиц затрагиваются, как участников наследственных отношений, то судебная коллегия привлекает их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что стороны извещались судом апелляционной инстанции заказными письмами с уведомлением на судебное заседание, назначенное на 14 октября 2024 года на 15 часов 00 мин (л.д. 100-111).

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие заинтересованных лиц, привлеченных к участию в деле: ФИО ФИО., ФИО учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 102-113).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает, что заявление ФИО подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2018 года Отделом №1 Щелковского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области зарегистрирован брак между ФИО и ФИО. На момент заключения брака у ФИО имелся ребенок - ФИО, <данные изъяты> года рождения, в графе отец стоит прочерк (л.д. 6).

В предъявленном в суд заявлении, заявитель указала, что еще до заключения брака с 2010 года ФИО, ФИО и ее ребенок - ФИО стали проживать вместе, одной семьей. Они вели совместное хозяйство, воспитывали малолетнего ребенка ФИО. ФИО фактически стал отцом ФИО. 02 сентября 2022 года ФИО ушел на СВО, по контракту и до настоящего времени числится в статусе безвестно отсутствующий с 30 октября 2022 года. Семья ФИО, проживала по адресу: МО <данные изъяты>. До момента ухода на специальную военную операцию ФИО (ФИО и ФИО находились на иждивении ФИО. Основным источником дохода были доходы ФИО который обеспечивал и содержал всю семью. Алиментов на содержание ФИО ФИО (ФИО) не получает, так как является матерью-одиночкой, что подтверждается свидетельством о рождении дочери ФИО. Признание факта нахождения на иждивении необходимо для решения вопроса о возможности получения денежного содержания в связи с потерей кормильца.

В суде апелляционной инстанции 04.09.2024 года (протокол судебного заседания) ФИО. пояснила, что установление факта нахождения на иждивении необходимо также для принятия наследства после смерти ФИО

В суде апелляционной инстанции приобщено извещение Военного комиссариата г.Москвы от 13.09.2023 года, согласно которого ФИО погиб 30.10.2022 года в Луганской области при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 92).

21.09.2023 года отделом ЗАГС №40 г.Москвы выдана справка о смерти ФИО (л.д. 93).

27.01.2024 года выдано свидетельство о смерти (л.д. 91).

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

В силу ст. 29 вышеприведенного закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

В силу ст. 31 данного закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как разъяснено в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 года, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Кроме того, согласно ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

С учетом заявленных по настоящему делу исковых требований, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая заявителем от ФИО не менее года до смерти наследодателя, то есть до октября 2022г., постоянным и основным источником средств к существованию истца.

При этом постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически; не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

    В представленной в материалы дела справке МБОУ средней школы <данные изъяты> г.о. <данные изъяты> от 20.06.2023 года указано, что ФИО <данные изъяты> года рождения, обучалась в школе с <данные изъяты> по май 2015 года. Девочка воспитывалась в полной семье: мама – ФИО (ФИО) ФИО папа (отчим) – ФИО. ФИО и ФТО. большое внимание уделяли воспитанию и развитию девочки. ФИО наравне с ФИО интересовался обучение ребенка, посещал родительские собрания, принимал участие в различных конкурсах и мероприятиях (л.д. 15).

    Согласно представленной характеристике, выданной МАОУ Свердловская средняя школа <данные изъяты> г.о. Лосино-<данные изъяты>, ФИО, <данные изъяты> года рождения, обучалась в МАОУ Свердловская СОШ <данные изъяты> г.о. Лосино- <данные изъяты> с 01.09.2015 года по май 2017 года. Девочка воспитывалась в полной семье: мама: ФИО, <данные изъяты> года рождения; папа (отчим) - ФИО, <данные изъяты> года рождения. ФИО и ФИО много уделяли внимания воспитанию ФИО. Мама ФИО была главной помощницей на всех классных и общешкольных мероприятиях (шила костюмы, повязки для дежурства класса, пекла блины на праздник Масленицы); ФИО возглавлял родительский комитет класса. Организовывал спортивные праздники и помогал с ремонтом в классе. В семье обстановка всегда была доброжелательная, много проводили времени вместе, занимались спортом. Вели здоровый образ жизни. ФИО всегда интересовался успехами ФИО в школе, помогал создавать проекты по истории и обществознанию. Всегда принимал участие в субботниках класса, выездных мероприятиях ко Дню Победы, помогал в организации экскурсий, конкурсов. ФИО и ФИО всегда прислушивались к советам учителей и классного руководителя (л.д.16).

    Согласно представленной характеристике, выданной ГБПОУ Московской области «Щелковский колледж», на ФИО, <данные изъяты> года рождения, обучалась в ГБПОУ «Щелковский колледж», проживающей по адресу: МО, <данные изъяты>, она училась в колледже с 1 сентября 2018 по 30 июня 2022 года по специальности «Садово-парковое и ландшафтное строительство». В период обучения зарекомендовала себя с положительной стороны, являлась прилежной, ответственной и дисциплинированной студенткой. ФИО выросла в полной семье, имела стабильное материальное обеспечение. В учебно-воспитательном процессе родители принимали активное участие, всегда откликались на просьбы руководителя группы, следили за успеваемостью, бытовыми условиями, питанием, помогали с занятиями, выполняли функцию моральной поддержки. ФИО являлся главой семьи и полностью нёс ответственность за жену и дочь. Обязанности внутри семьи чётко распределены в равных долях: отец глава семьи, на нём лежали финансовые и воспитательные (функции, мать главная на бытовом и эмоциональном уровнях. Родители работали и получали стабильную официальную заработную плату, ФИО выдавались карманные деньги на личные расходы. ФИО всегда был тактичен, умел находить компромиссные решения и учил этому ФИО. Родители являлись образцом для дочери (л.д. 17).

    От Военного комиссариата г.Москвы Министерства обороны РФ 01.08.2023 года ректору ФГБОУВС «Московский государственный психолого-педагогического университета» направлено обращение с просьбой принять на обучение ФИО в связи с тем, что ФИО выполнявший боевые задачи в ходе проведения специальной военной операции приказом командира войсковой части 91711 от 17.01.2023 года №41 признан безвестно отсутствующим (л.д.42).

    Согласно выписки из приказа ФГБОУВС «Московский государственный психолого-педагогического университета» от 09.08.2023 года, ФИО с 01.09.2023 года зачислена на места, финансируемые за счет бюджетных средств на 1 курс очной формы обучения (л.д.41).

    В суде апелляционной инстанции 14.10.2024 года заявитель пояснила, что проживала в семье ФИО. и ФИО с 2010 года, воспринимала ФИО как отца, получала от него материальную помощь, поскольку сама обучалась в учебных заведениях, бюджет был общий матери и ФИО

    Мать заявителя ФИО в суде апелляционной инстанции 14.10.2024 года также пояснила, что жила с ФИО с 2010 года, в 2018 года после расторжения брака между ФИО. и ФИО между нею и ФИО зарегистрирован был брак 26.04.2018 года, он воспитывал ФИО как собственного ребенка, бюджет был общий, ФИО зарабатывала примерно 30 000 – 40 000 руб. в месяц, ФИО. зарабатывал примерно 70 000 руб., он тратил денежные средства на содержание ФИО

    Согласно представленного свидетельства о заключении брака, между ФИО ФИО и ФИО зарегистрирован брак 26.04.2018 года (л.д. 5).

    В дело представлена справка от 06.07.2023 года, выданная ООО «РН-Нефтькапиталинвест», согласно которой ФИО работал в организации с 16.11.2015 года по 29.08.2022 года в должности охранника, заработная плата за последние 5 лет составляла от 40 000 руб. до 157 000 руб. (л.д.7-9).

    Согласно представленных справок 2НДФЛ за 2019-2022 годы, ФИО работала в МУ МВД России «Щелковское», заработная плата составляла от 44 000 руб. до 67 000 руб. (л.д. 13).

Таким образом, с учетом представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что материальная помощь, получаемая заявителем от ФИО до ухода его на службу в Вооруженные Силы РФ в сентябре 2022 года, а также его смерти в октябре 2022 года в ходе проведения специальной военной операции, являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию истца, поскольку заявитель на тот период времени не работала, являлась учащейся колледжа с 2018 по 2022 года, при этом постоянный характер помощи означал, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, с учетом того, что денежные средства общего бюджета ФИО и ФИО служили постоянным и основным источником средств к существованию, в том числе, заявителя.

С учетом изложенного, судебная коллегии приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО об установлении факта нахождения на иждивении ФИО, с учетом того, что признание факта нахождения на иждивении необходимо для решения вопроса о возможности получения денежного содержания в связи с потерей кормильца, а также принятия наследства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.10.2024 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░