Решение по делу № 1-19/2019 от 27.12.2018

Дело № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 25 января 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О.Г.,

подсудимого Есипак Д.С.,

защитника - адвоката Атамановой О.А., представившей удостоверение №1049 и ордер № 83679,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Есипак Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлениями Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался соответственно на 1 месяц и на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Алтайского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов ежемесячно. На основании ч.1 ст.70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в 2 года лишения свободы.

Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 25 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у Есипак Д.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном в <адрес> возник преступный умысел из корыстных побуждений в целях личного обогащения на хищение ноутбука марки «НР» модели «RT3290» «Protect Smart», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов (более точное время следствием не установлено) Есипак Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал в одну из комнат дома, где путем свободного доступа тайно завладел, принадлежащим Потерпевший №1 ноутбуком марки «НР» модели «RT3290» «Protect Smart», стоимостью 14250 рублей с адаптером для беспроводного оптического манипулятора, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, забрав указанный ноутбук себе, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества.

Обратив похищенное в свою собственность, Есипак Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 14 250 рублей, который является для нее значительным.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Полностью признавая себя виновными, соглашаясь с предъявленным обвинением, Есипак Д.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, посредственно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, возмещение ущерба, принятие иных мер к заглаживанию вреда (принесение извинений потерпевшей) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд признает состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением спиртного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение и в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Есипак Д.С. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатами в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Есипак Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 2 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Есипак Д.С. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Есипак Д.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбуком марки «НР» модели «RT3290» «Protect Smart» с адаптером для беспроводного оптического манипулятора, считать перееденными по расписке потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова