Решение от 03.05.2023 по делу № 2-1650/2023 от 29.12.2022

Дело № 2-1650/2023

УИД 66RS 0007-01-2022-009599-29

Мотивированное решение составлено 12 июня 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юргановой Марины Викторовны к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Юрганова М.В. предъявила к Администрации города Екатеринбурга иск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ.

В заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда она выселена из принадлежавшего ей жилого помещения приобретенного за счет кредитных денежных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию Чкаловского района города Екатеринбурга с заявлением о предоставлении ей жилого помещения маневренного жилищного фонда. Ей разъяснено, что вопрос о выделении жилых помещений маневренного жилищного фонда находится в ведении ЕМУП «СУЭРЖ».

В ДД.ММ.ГГГГ ЕМУП «СУЭРЖ» разъяснило, что поскольку на момент ее (Юргановой М.В.) обращения все расчеты с банком по обращению заложенного имущества завершены, у учреждения отсутствуют правовые основания для удовлетворения ее просьбы.

В ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы города Екатеринбурга дан ответ на ее обращение, в котором указано, что в силу п.2 ст. 106 Жилищного кодекса РФ она не является гражданином, с которым может быть заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда на перечисленные в пункте временные периоды.

Она (истица) с такими решениями не согласна. В ДД.ММ.ГГГГ ей на основании договора найма жилого помещения № было предоставлено временное жилое помещение в виде отдельной комнаты №, площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>. Однако предоставленное ей жилое помещение требует дополнительного ремонта в виде установки входной двери, так как имеющаяся дверь является межкомнатной входной дверью, оконная рама требует дополнительного ремонта. Кроме того, кухня отсутствует, санузел общий без запирающих устройств в кабинках, душевые кабины закрыты на замки. Однако стоимость найма такого неблагоустроенного помещения составляет 3.565 рублей. Поскольку она является пенсионером, при оплате найма жилого помещения, ее пенсия будет ниже прожиточного минимума. Кроме того, в данном жилом помещении не предоставляется регистрация, что не позволяет ей устроиться на работу.

В судебном заседании истица Юрганова М.В. иск поддержала.

Представитель Администрации города Екатеринбурга Кречко Л.В. иск не признала и указала, что никаких правовых оснований для предоставления Юргановой М.В. жилого помещения муниципального маневренного жилищного фонда не имеется. Предоставление ей в ДД.ММ.ГГГГ комнаты являлось доброй волей начальника ЕМУП «СУЭРЖ», действиям которого будет дана надлежащая оценка.

Третьи лица без самостоятельных требований Администрация Чкаловского района города Екатеринбурга, ЕМУП «СУЭРЖ» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 95 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания, в том числе: граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения». Так, в этом Административном регламенте указано, что граждане, указанные в подпунктах 4 – 6 части первой настоящего пункта, пользуются правом на заключение договора найма жилых помещений маневренного жилищного фонда, в том числе, граждане, утратившие жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, приобретенные за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложенные в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными. На основании ст. 106 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период: до завершения расчетов с гражданами, утратившими жилые помещения в результате обращения взыскания на них, после продажи жилых помещений, на которые было обращено взыскание.

Доказательств того, что до настоящего времени имеются обстоятельства, указанные в ст. 95 Жилищного кодекса РФ и Административном регламенте предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения», Юргановой М.В. не представлено. В судебном заседании Юрганова М.В. подтвердила, что квартира, являвшаяся предметом ипотеки, реализована, расчеты завершены.

При таком положении иск Юргановой М.В. к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ удовлетворению не подлежит.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░