Решение от 08.10.2013 по делу № 11-274/2013 от 20.09.2013

Дело 11-274/2013 08.10.2013 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционная инстанция Невского районного суда в составе:

председательствующего – судьи Михалиной Ю.В.,

при секретаре Скородумове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № на определение мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № к Беляеву Д. Ю. о вынесении судебного приказа на взыскание налога на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № обратилась к мировому судье судебного участка № 137 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Беляеву Д. Ю. о вынесении судебного приказа на взыскание налога на землю (л.д.1). Определением мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. мировой суд отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д.3).

Межрайонной ИФНС России № подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. В частной жалобе ставится вопрос об отмене Определения мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ указывается на неправильное применение норм процессуального закона, мотивируя тем, что абз. 3 п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>. Учитывая, что требования о взыскании транспортного налога были направлены ДД.ММ.ГГГГ- до вступления в силу изменений, внесенных в ст.48 НК РФ ч.3 ст.6 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ (л.д.5-6).

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом этого суд рассматривает частную жалобу истца без вызова сторон.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № к Беляеву Д. Ю. о вынесении судебного приказа на взыскание налога на землю, в пределах доводов частной жалобы, считает, что Определение мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ - подлежит отмене, а частная жалоба-удовлетворению ввиду следующего.

Ст.22 ГПК РФ определяет, что суды рассматривают и разрешают дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства. Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Заявление № о вынесении судебного приказа на взыскание налога на землю направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, как следует из отметок штемпелей отделений почтовой связи (л.д.2). Требование № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения статьи 48 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после истечения одного месяца со дня официального опубликования ФЗ ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования о взыскании транспортного налога были направлены ДД.ММ.ГГГГ- до вступления в силу изменений, внесенных в ст.48 НК РФ ч.3 ст.6 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ (л.д.5-6) суд апелляционной инстанции находит неправильным вывод мирового суда об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и при указанных выше обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в судебный участок для рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 327 - 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 137 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 137 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 137 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░