Решение по делу № 2-1055/2024 от 26.08.2024

              Дело № 2-1055/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                         23 сентября 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при секретаре судебного заседания Баркуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наджафова Т.М, Наджафова Т.М, Трескиной З.М к администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, администрации Любинского муниципального района Омской области о прекращении права бессрочного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Наджафов Т.М., Наджафов Т.М., Трескина З.М. обратились в суд с иском к администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, признании права собственности.

    Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ их отцу ФИО2оглы было выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком №. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО10 После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 2880 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца истцы распорядились его имуществом по своему усмотрению, тем самым фактически приняли наследство.

     В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, обращаясь с иском к администрации Любинского муниципального района Омской области, просят прекратить право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2о.

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве соответчика Администрация Любинского муниципального района Омской области.

    Истцы Наджафов Т.М., Наджафов Т.М., Трескина З.М. в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика администрации Любинского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, Управления Росреестра Омской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судом надлежаще.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

В силу п. 1 ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью (п. 2).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ (в действующей редакции, которая сохранила правовое регулирование ст. 36 ЗК РФ), если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Частью 4 ст. 20 ЗК РФ, регламентировавшей рассматриваемые правоотношения в период пользования земельным участком, было предусмотрено, что граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В силу абз. 2 ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно материалам дела, из выписки из ЕГРН, актуальной на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе «особые отметки» правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, значится ФИО2 на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Камышловской сельской администрацией.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО8 ФИО7 оглы, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГГПУ Омской области Управления ЗАГС – Любинский район, родителями Наджафова Т.М, Наджафова Т.М, ФИО12 (ФИО16) З.М являются ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО4.

Как установлено судом решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5, – ФИО8 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2020 №518-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оригиналы документов, удостоверяющих права на ранее учтенные земельные участки и оформленные до дня вступления в силу Федерального закона по 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» переданы в Управление Росреестра по Омской области для дальнейшей передачи в органы местного самоуправления.

По сведениям Архивного сектора администрации Любинского муниципального района документы о праве бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Камышловской администрацией на имя ФИО8 ФИО7 оглы в архив Любинского муниципального района не поступали.

    Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком возникло у ФИО2о. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на основании правового акта уполномоченного органа, в настоящее время он умер и не осуществляет право пользования данным земельным участком, в связи с чем требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не было прекращено при жизни ФИО2о., указанное право прекращается со смертью последнего. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание требования ст. 17 ГК РФ, регламентирующей, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Наджафова Т.М, Наджафова Т.М, Трескиной З.М удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, площадью 2880 кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Д.К. Смаилова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024 года.