Решение по делу № 2-2419/2024 от 19.06.2024

Дело №                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Пирогову Александру Сергеевичу, Пирогову Максиму Дмитриевичу, Митрошиной Екатерине Андреевне, Пироговой Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в суд с иском к Пирогову Александру Сергеевичу, Пирогову Максиму Дмитриевичу, Митрошиной Екатерине Андреевне, Пироговой Надежде Александровне о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «НОВОГОР-Прикамье» предоставляло коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственником <адрес> доли в праве собственности на квартиру в указанный период являлась Пирогова О.А., право собственности за ней зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сверки расчетов задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за вышеуказанное жилое помещение согласно № доли в праве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей. К имуществу умершей Пироговой О.А. открыто наследственное дело №, её предполагаемыми наследниками являются Пирогов А.С., Пирогов М.Д., МитрошинаЕ.А., ПироговаН.А.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении Пироговой В.В. в связи со смертью ответчика до подачи настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца ООО «НОВОГОР-Прикамье» участия не принимал, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие; против вынесения заочного решения не возражал.

ОтветчикиПирогов А.С., Пирогов М.Д., МитрошинаЕ.А., ПироговаН.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещались, возражения на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «НОВОГОР-Прикамье»осуществляет поставку коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>.

Собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Пирогова О.А. (л.д. 9-10).

Пирогова О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой (л.д. 8), к её имуществу нотариусом Даниловой И.Н. было открыто наследственное дело № (л.д. 32, 33).

Материалами наследственного дела № подтверждено, что наследниками умершей Пироговой О.А. являются отец – Пирогов А.С., сын Пирогов М.Д., дочь Пирогова М.Д., ими получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, помещения по адресам: <адрес> и <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, ценные бумаги и права на денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принимая во внимание, что наследники Пирогов А.С., Пирогов М.Д., Пирогова Д.Д. приняли наследство, то них также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя Пироговой О.А. за предоставленные коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно акту сверки расчетов задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за вышеуказанное жилое помещение согласно № доли в праве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей (л.д. 12, 13).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, из материалов дела усматривается, что начисление платы за коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленных в предусмотренном законом порядке.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, допустившего возникновение задолженности по оплате коммунальных услуг вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, суд считает, что исковые требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» о солидарном взыскании с ответчиков Пирогова А.С., Пирогова М.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат удовлетворению в размере № рублей, требования к дочери наследодателя - Пироговой Д.Д. истец не заявил.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержки, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «НОВОГОР-Прикамье» уплачена государственная пошлина в размере № руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит солидарному взысканию с ответчиковПирогова А.С., Пирогова М.Д. в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Пирогову Александру Сергеевичу, Пирогову Максиму Дмитриевичу, Митрошиной Екатерине Андреевне, Пироговой Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходовудовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пирогова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, Пирогова Максима Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье»(ИНН 5902817382, КПП 590501001) в порядке наследования задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении исковых требований к Митрошиной Екатерине Андреевне, Пироговой Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – отказать.

Ответчик (-и) вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком (-ами) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                 /подпись/

        Копия верна.

        Судья                              Ю.А. Асланова

    Справка

    Мотивированное заочное решение составлено 30 июля 2024 года.

        Судья                             Ю.А. Асланова

Подлинник подшитв гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №