Решение по делу № 2-677/2018 от 01.10.2018

дело №2-677/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Ясногорск 22 октября 2018 г.    

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Каменскас А.А.,

с участием истца Подшиваловой И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшиваловой Инны Николаевны к Писареву Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование требований указывала следующее. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с Писаревым С.Н. на изготовление и установку балконного остекления. Стоимость работ составила 48 500 рублей. Оплата произведена в полном объеме через банк, с перечислением данной суммы на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Установка балконных окон производилась в зимний период. Когда весной пошли дожди, балкон стал протекать. Неоднократно обращалась к ответчику устно, с письменной претензией, чтобы устранил недостатки, до настоящего времени ответчик неисправности не устранил. Считает, что Писарев С.Н. нарушил ее права потребителя, выполнил не качественные ремонтные работы, на неоднократные обращения об устранении нарушений не отреагировал. Перечисленными действиями нарушены права истца как потребителя, причинен моральный вред. Просит расторгнуть договор на поставку алюминиевого изделия, изготовку по размерам, эскизам, количеству, демонтажу и установки пластиковых окон с отливами от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу 48 500 рублей оплаченных по договору, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 рублей ( л.д.2-3,29).

Истец Подшивалова И.Н. в судебном заседании на требованиях с учетом уточнений настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме ( л.д.).

Ответчик Писарев С.Н. в судебном заседании участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Конверты возращены с отметкой « истек срок хранения» ( л.д.47-53).

Определением от 22.10. 2018 года, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства ( л.д.).

В соответствие ст. 56 ГПКРФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, в обоснование заявленных требований и возражений.

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантирована судебная защита его прав и свобод.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ). При этом, судебное заседание является не только процессуальной формой проведения судебного разбирательства, но и гарантией соблюдения конституционного права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту. Однако без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания, с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

С учетом перечисленных норм права, суд считает, что ответчик извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 - 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно положениям п. 1 ст. 13 названного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу положений п. 4 названной статьи изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Подшиваловой И.Н. –Заказчик и ИП Писаревым С.Н.-Исполнитель, предусмотрено, что Писарев С.Н. обязуется изготовить по размерам, эскизам, количеству, демонтировать и установить окна пластиковые с подоконниками и отливом по адресу Подшиваловой И.Н. - <адрес>, работы выполняются Исполнителем из собственных материалов и своими силами ( п.1.1 Договора). Результат работы передается по акту выполненных работ ( п.2.3 Договора). Стоимость работ 48 500 рублей ( п.3.1 Договора), срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ ( п.6.7 Договора). Исполнитель несет ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ ( п.6.1 Договора) ( л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, для устранения недостатков выполненных работ- листы на балконе установлены не до конца, имеется щель в соединении с полом, слабое прикрепление болтов, отошли рейки, протекает балкон ( л.д.7).

Ответчик не высказал возражений относительно полученной претензии, перечисленные нарушения в 7 дневный срок не устранил ( л.д.7).

Согласно кредитного договора, Подшиваловой И.Н. оформлен кредит ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 500 рублей для оплаты ИП « Писареву С.Н. для выполнения работ по договору по остеклению ( л.д.61-65).

ИП « Писарев С.Н. согласно Выписки ЕРЮЛ является действующим индивидуальным предпринимателем ( л.д.55-60).

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 18 и 29 данного закона, следует, в частности, понимать: - недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

До настоящего времени ответчик истцу не устранил недостатки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом норм материального права требования истца законные и подлежат удовлетворению. Подлежит расторжению договор от ДД.ММ.ГГГГ, с взысканием в пользу истца убытков в сумме 48500 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", (пункты 45, 46), согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, то суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда, размер которой определен исходя из характера спорных правоотношений сторон, степени вины ответчика и длительности нарушения прав истца, и составляет 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района « Оловяннинский район» подлежат взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подшиваловой Инны Николаевны, удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Подшиваловой Инной Николаевной и ИП Писаревым Сергеем Николаевичем (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>) <данные изъяты>.

Взыскать с Писарева Сергея Николаевича в пользу Подшиваловой Инны Николаевны -58 500 рублей, в том числе: 48500 рублей сумма по договору, 10000 рублей компенсация морального вреда.

Взыскать с ИП Писарева Сергея Николаевича ИНН 751504824458, ГРН 313758011300024, государственную пошлину в доход муниципального образования «Оловяннинский район» в размере 1955 рублей.

Обязать Писарева Сергея Николаевича за его счет, после выплаты 58 500 рублей Подшиваловой И. Н., демонтировать установленные на балконе пластиковые окна по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме22.10.2018 года.

     Судья:     Радченко В.М.