Решение по делу № 1-295/2020 от 21.05.2020

Дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием прокурора – Мертиковой П.И.,

подсудимого – Карпова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Климова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Карпова Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, несудимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получил 20.05.2020;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Карпов Е.В., 01.01.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 05 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8, возникший на почве личных неприязненных отношений из-за конфликта с потерпевшим, действуя по мотиву злости, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО8, не опасного для жизни потерпевшего, и желая этого, используя три стеклянные бутылки, обнаруженные им в указанном доме, поочередно держа каждую из них в правой руке, умышленно нанёс данными бутылками не менее 3 ударов по голове ФИО8, при этом две из которых разбились о голову потерпевшего, после чего повалил ФИО8 на пол и умышленно, с силой нанёс ему не менее 10 ударов руками и ногами в обуви по голове, телу и рукам потерпевшего, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: обширных кровоподтеков лица и кровоизлияний в мягкие ткани головы, обширных кровоподтеков тыльной поверхности обеих кистей, которые обычно у живых лиц в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня; закрытых переломов 7 - 8 рёбер слева без повреждения пристеночной плевры, которые обычно у живых лиц расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его сроком более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Карпов Е.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения также выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Карпов Е.В. совершил вышеуказанное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из квалификации признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», как излишне вменённый и квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также учитывая, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Карпова Е.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При этом суд исходит из того, что в соответствие с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карпову Е.В., суд признает наличие малолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карпову Е.В., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания подсудимому Карпову Е.В. в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из описания обвинения не следует, что состояние опьянения Карпова Е.В. послужило поводом к совершению вменённого подсудимому преступления. Суд также учитывает, что Карпов Е.В. на учёте у врача - нарколога не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

По месту жительства Карпов Е.В. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, женат, имеет место жительства и регистрации, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Карпова Е.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Карпову Е.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, в совершении которого признается подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: бумажный конверт с образцом крови ФИО8, изъятый в ходе осмотра места происшествия - секционного зала ГБУЗ ПК БЮРО СМЭ Шкотовского МРО от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с горлышком от стеклянной бутылки со следом вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; бумажный конверт с горлышком от стеклянной бутылки - изъятый в ходе осмотра места происшествия - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; картонную коробку с кофтой Карпова Е.В. серого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № 2 СО по г. Большой Камень СУ СК РФ по ПК от ДД.ММ.ГГГГ; картонную коробку со штанами Карпова Е.В. синего цвета со следами вещества бурого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № 2 СО по г. Большой Камень СУ СК РФ по ПК от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, - уничтожить (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначитьему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ограничение свободы в виде обязанности не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории Шкотовского муниципального района Приморского края, где проживает осужденный, без согласия данного органа, за исключением г. Большой Камень при явке на регистрацию в данный орган.

Возложить на Карпова Евгения Викторовича обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпова Е.В., – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с образцом крови ФИО8, изъятый в ходе осмотра места происшествия - секционного зала ГБУЗ ПК БЮРО СМЭ Шкотовского МРО от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с горлышком от стеклянной бутылки со следом вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; бумажный конверт с горлышком от стеклянной бутылки - изъятый в ходе осмотра места происшествия - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; картонную коробку с кофтой Карпова Е.В. серого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № 2 СО по г. Большой Камень СУ СК РФ по ПК от ДД.ММ.ГГГГ; картонную коробку со штанами Карпова Е.В. синего цвета со следами вещества бурого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № 2 СО по г. Большой Камень СУ СК РФ по ПК от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан