Решение по делу № 2-179/2022 от 21.02.2022

                                                                                                           Дело №2-179/2022

УИД 39RS0016-01-2022-000207-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 г.                                                                              г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при помощнике судьи Самуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терновой ФИО10 к Терновому ФИО11, третьим лицам: Терновому ФИО12, Терновой ФИО13, ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Терновая О.В. обратилась в суд с иском к Терновому Г.Г., третьим лицам Терновому К.Г., Терновой А.Г., ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам об обращении взыскания на имущество Тернового Г.Г. – ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности, и признании за ней право собственности на ? долю в праве собственности на указанную выше квартиру. При этом истец ссылается на то, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству № в ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам, а она является взыскателем. Согласно справки судебного пристава-исполнителя, общая сумма задолженности Тернового Г.Г. по сводному исполнительному производству составляет 314967 руб.86 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика имеется ? доля в праве собственности на указанную выше квартиру, собственниками которой также являются она и их дети: Терновой К.Г. и Терновая А.Г. по ? доли каждый. Кроме того, ответчик также является собственником квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Иного движимого или недвижимого имущества ответчик не имеет. Денежные средства на банковских счетах у Тернового Г.Г. отсутствуют. Стоимость ? доли указанной выше квартиры составляет 165000 руб.00 коп. Третьи лица Терновой К.Г. и Терновая А.Г. не желают приобретать принадлежащую ответчику долю жилого помещения. Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества и только в случае невозможности выдела в натуре. Выдел доли в натуре невозможен ввиду того, что доля ответчика находится в квартире многоквартирного дома, состоящая из двух жилых комнат. Обращение судом взыскания на принадлежащую ответчику ? доли в праве собственности на объект недвижимости не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. Иного способа обеспечения прав и законных интересов взыскателя, как путем обращения взыскания на спорное имущество, находящееся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает.

Определением Неманского городского суда Калининградской области от 20 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам УФССП России по Калининградской области Чиннова ФИО14, в производстве которой находится исполнительное производство №,

Истец Терновая О.В., ее представитель Мололкина Н.В., действующая на основании доверенности 18 октября 2021 г., в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Терновой Г.Г. в судебном заседании исковые требования об обращении взыскания на принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с прекращением права собственности и признании указанной доли за истцом, признал в полном объеме. С оценкой стоимости ? доли указанной квартиры в размере 165000 руб. согласен, подтверждая отсутствие у него иной возможности к погашению долга и невозможность выдела его доли в натуре. Положение ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица Терновой К.Г., Терновая А.Г., представитель ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам, судебный пристав-исполнитель Чиннова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. От Тернового К.Г. и Терновой А.Г. поступили заявления, согласно которым они отказываются от приобретения ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Терновому Г.Г.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 4 сентября 2007 г. Терновой Г.Г., Терновая О.В., Терновая А.Г. и Терновой К.Г. приобрели в общую долевую собственность (по ? доли каждый) двухкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

18 сентября 2007 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Калининградской области выданы свидетельства о государственной регистрации права №, №, №, №.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.п.1, 2 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ.

Так, в силу ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

Таким образом, с учетом системного толкования положений ст.ст.250, 255 ГК РФ для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №2-1925/2009 от 24 сентября 2009 г., выданного мировым судьей Неманского судебного участка Калининградской области, с Тернового ФИО15 в пользу Терновой ФИО16 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно.

Из акта судебного пристава-исполнителя ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам Чинновой Е.А. от 4 февраля 2022 г. следует, что на основании указанного судебного приказа 18 октября 2021 г. в отношении Тернового Г.Г. возбуждено исполнительное производство №, задолженность по алиментам у Тернового Г.Г. составляет 129491 руб.15 коп. но у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Кроме того на основании решения Неманского городского суда Калининградской области от 16 апреля 2021 г. по гражданскому делу №2-95/2021 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 7 июля 2021 г. с Тернового Г.Г. в пользу Терновой О.В. взысканы денежные средства в размере 140126 руб.31 коп.

Из акта о наличии обстоятельств судебного пристава-исполнителя ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам Чинновой Е.А. от 4 февраля 2022 г. следует, что на основании исполнительного листа № от 22 июля 2021 г., выданного Неманским городским судом по делу №2-95/2021, вступившему в законную силу 7 июля 2021 г. в отношении Тернового Г.Г. возбуждено исполнительное производство №, однако у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Определением Неманского городского суда Калининградской области от 8 октября 2021 г. с Тернового Г.Г. в пользу Терновой О.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. и почтовые расходы в сумме 371 руб.90 коп.

Решением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 25 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-3406/2021 с Тернового Г.Г. в пользу Терновой О.В. взысканы денежные средства в порядке регресса по договору займа № от 4 сентября 2007 г. в сумме 25478 руб.50 коп.

Из акта о наличии обстоятельств судебного пристава-исполнителя ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам Чинновой Е.А. от 4 февраля 2022 г. следует, что на основании исполнительного листа № от 30 декабря 2021 г., выданного судебным участком Неманского судебного района Калининградской области по делу №2-3406/2021, вступившему в законную силу 28 декабря 2021 г., в отношении Тернового Г.Г. возбуждено исполнительное производство №, однако у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

    20 января 2022 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам исполнительные производства №, №, №, № объединены в сводное производство, которому присвоен номер №.

Из справки врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам Абрамовой Т.М. от 20 января 2022 г. следует, что в отношении Тернового Г.Г. находится сводное исполнительное производство № на сумму 314967 руб.86 коп.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимает признание Тернового Г.Г. исковых требований Терновой О.В.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Терновой ФИО17 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Тернового ФИО18 – ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности за последним на указанную долю, и признать за Терновой ФИО19 право собственности на указанную ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 г.

Судья Неманского городского суда                                               И.В. Шевченко