Докладчик Степанова З.А. Апелляционное дело № 33-3372/2019

                                                                                                   Судья Смаева Н.В.

УИД 21RS0024-01-2019-002025-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года                                                                                   г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Лысенина Н.П..

судей Алексеевой Г.И., Степановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сайлутовой Натальи Дмитриевны к Сайлутову Денису Владимировичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе Сайлутовой Н.Д. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 мая 2019 года,

установила:

Сайлутова Н.Д. с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Сайлутову Д.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 24 октября 2008 года между <данные изъяты> и Сайлутовым Д.В. заключен кредитный договор №51995 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства № 51995-1 от 24 октября 2008 года с Мясниковой (Сайлутовой) Н.Д. и № 51995-2 от 24 октября 2008 года с ФИО В связи с неоплатой Сайлутовым Д.В. кредитных платежей, <данные изъяты> обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и досрочного погашения задолженности на сумму 735207, 87 руб. На погашение задолженности Сайлутова Н.Д. взяла кредит в АО «<данные изъяты> на сумму 936 500 рублей, в результате чего у Сайлутовой Н.Д. возникли убытки, понесенные в связи с уплатой процентов по кредиту, оплатой обязательного страхования по кредиту, без которого кредит не был бы выдан. 4 сентября 2018 года Сайлутов Д.В. погасил перед Сайлдутовой Н.Д. задолженность в размере 735207, 87 руб.. Понесенные истцом убытки составляют сумму в размере 318932,43 рубля, включающие в себя внесенные Сайлутовой Н.Д. в погашение кредита в АО <данные изъяты> платежи по оплате основного долга и процентов по состоянию на 23 марта 2019 года в сумме 225200 рублей и остаток долга по кредиту в размере 93732,43 рубля. Просит взыскать с ответчика Сайлутова Д.В. убытки в размере 318932,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42712, 54 руб.

Истец Сайлутова Н.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя Константинову Н.В., которая в судебном заседании исковые требования и письменные пояснения представленные истцом поддержала в полном объеме.

Ответчик Сайлутов Д.В. и его представитель - адвокат Громова С.А., в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Также поддержали письменный отзыв на исковое заявление. Полагают, что истец, погасив задолженность по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в размере 735207,87 рублей, действовала вопреки интересам ответчика, выступавшего инициатором расторжения кредитного договора с <данные изъяты> и обращении взыскания на квартиру с целью ее реализации, возврата ему остатка денежных средств. Истец своими действиями поставила ответчика в невыгодные условия, причинила ему убытки. Необходимости в получении указанного истцом кредита для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, не было. У Сайлутовой Н.Д. и ее сына спорная квартира являлась не единственным жильем. Оснований считать, что полученная Сайлутовой Н.Д. сумма кредита использована на погашение кредита перед <данные изъяты> не имеется. Истец не привел расчет суммы основного долга по кредиту, невозможно определить факт причинения убытков и их размер. Считают, что исковые требования не могут быть удовлетворены в силу ст. 10 ГК РФ ввиду злоупотребления истцом правом.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 мая 2019 года постановлено:

«Взыскать с Сайлутова Дениса Владимировича в пользу Сайлутовой Натальи Дмитриевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2017 года по 4 сентября 2018 года в размере 42712 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1481 руб. 37 коп.

В удовлетворении исковых требований Сайлутовой Натальи Дмитриевны о взыскании с Сайлутова Дениса Владимировича убытков в размере 318932 руб. 43 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5450 руб. 63 коп. отказать».

С указанным решением суда не согласилась Сайлутова Н.Д. и подала апелляционную жалобу на предмет изменения решения в отказанной части ввиду необоснованности. Автор жалобы считает, что судом не принято во внимание и не дана оценка тому обстоятельству, что истица вынуждена была взять кредит и погасить задолженность по кредиту ответчика с целью сохранения единственного жилья. Указывает, что заключение договора страхования было вызвано, в том числе и опасениями за свою жизнь и здоровье, поскольку при определенных обстоятельствах кредитное бремя понесли бы дети. Совершенные ею действия считает обоснованными, целесообразными и совершенными по причине недобросовестного поведения ответчика.

В возражении на апелляционную жалобу, ответчик Сайлутов Д.В. просил отказать в удовлетворении жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Григорьев А.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Сайлутов Д.В. и его представитель Громова С.А. в заседании суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку не представлено доказательств того, что кредитные средства, полученные истцом в АО <данные изъяты> пошли на погашение кредита в <данные изъяты>.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статьей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 24 октября 2008 года между <данные изъяты> и Сайлутовым Д.В. заключен кредитный договор №51995 согласно которому Банк предоставил заемщику Сайлутову Д.В. ипотечный кредит на сумму 1200000 руб. под 13,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок по 24.10.2037 года.

Данный кредитный договор обеспечен договорами поручительства №51995-1, заключенными с Мясниковой Н.Д. (истец) и №51995-2, заключенным с Бирюковым П.Н., по условиям которого поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

В связи с неисполнением обязательств по указанному кредитному договору <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 936500 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11,99% ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░.11 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.11.2017 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136346 ░░░. 21 ░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 735207 ░░░. 87 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №128 ░░ 25.11.2017 ░.

░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 738725 ░░░. 23 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №19-1 ░░ 04.09.2018 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.15, 393 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 936500 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3372/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Сайлутова Н.Д.
Ответчики
Сайлутов Д.В.
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Судья
Степанова Зоя Анатольевна
Дело на сайте суда
vs.chv.sudrf.ru
03.07.2019Передача дела судье
14.08.2019Судебное заседание
29.08.2019Передано в экспедицию
29.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2020Передача дела судье
28.08.2020Судебное заседание
28.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2020Передано в экспедицию
14.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее