Решение по делу № 2-635/2013 от 22.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Логвиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство экспресс кредитования» к Бедоеву С. П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство экспресс кредитования» обратился в суд с иском к ответчику Бедоеву С.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что <дата> между ООО «Агентство экспресс кредитования» и Бедоевым С.П. был заключен договор займа № А-00271/А3, согласно которому займодавец ООО «Агентство экспресс кредитования» предоставил заемщику Бедоеву С.П. займ в сумме 150 000 руб. на срок 12 месяцев, а ответчик обязался погашать задолженность по предоставленному займу, включая проценты, начисленные за его использование, периодическими платежами в соответствии с утвержденным сторонами графиком. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа, между ООО «Агентство экспресс кредитования» и Бедоевым С.П. был заключен договор залога № А-00271/<адрес> от <дата>, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки, модели: NISSAN, залоговой стоимостью 300 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком Бедоевым С.П. был нарушен график платежей – первый и дальнейшие платежи по графику по настоящее время им не вносились, что повлекло образование задолженности перед истцом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 311 709 руб. 51 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за использование предоставленного займа в размере 86 559 руб. 51 коп., неустойка за просроченные периодические платежи по предоставленному займу в размере 75 150 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 317 руб. 09 коп.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - автомобиль марки, модели: NISSAN, с установлением начальной продажной стоимости в размере 300 000 руб. (л.д. 2-5).

Представитель истца в настоящее судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, своих представителей в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Агентство экспресс кредитования» и ответчиком Бедоевым С.П. был заключен договор займа № А-00271/А3, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок 12 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами, размер ставки процентов за пользование заемными средствами указывается (определяется) путем согласования графика платежей (приложение 1 к договору займа (л.д. 17)); платежи состоят из части выданного займа и процентов за пользование им, рассчитанных в аннуитетном порядке; ежемесячный платеж составляет 20 684 руб. 52 коп. (л.д. 11-16).

Согласно п. 3.1 договора займа, заемщик обязался возвращать выданные взаймы средства и уплачивать проценты за пользование ими в размерах и сроки, установленные в графике платежей.

На основании п. 4.2.3 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся (не возвращенной) суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком любого срока (в любом количестве дней), установленного в графике платежей для возврата очередной части займа.

Согласно п. 5.1.1 договора займа заемщик обязан возвращать выданный заем и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями договора займа. В случае нарушения заемщиком графика платежей, а именно, невнесения в срок, указанный в графике платежей, очередного платежа по займу, нести ответственности в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по договору, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора и возмещает все расходы займодавцу, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

Согласно п. 6.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, в том числе нарушения любых сроков возврата суммы займа, указанных в графике платежей, займодавец начисляет, а заемщик уплачивает в бесспорном порядке неустойку в виде дифференцированного пени, размере:

- 1,5 % за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа по наступлении 21 календарного дня (включительно) от причитающейся займодавцу на момент нарушения обязательства суммы выданного займа с учетом возвратов (платежей), осуществленных заемщиком по настоящему договору, если таковые производились;

- 0,1 % за каждый календарный день просрочки, начиная с 22 дня просрочки, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа по день фактического возврата (исполнения платежа) включительно от причитающейся займодавцу на момент нарушения обязательств суммы выданного займа с учетом возвратов (платежей), осуществленных заемщиком по договору займа от причитающейся займодавцу на момент нарушения обязательств суммы выданного займа с учетом возвратов (платежей), осуществленных заемщиком по настоящему договору (л.д. 11-16).

Согласно расходно-кассовому ордеру от <дата> № Бедоев С.П. получил от ООО «Агентство экспресс кредитования» денежные средства в размере 150 000 руб. (л.д. 28).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что, несмотря на требования Банка, задолженность ответчика по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Бедоев С.П. в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы выданного займа и процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 311 709 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 150 000 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на срочную задолженность за использование предоставленного займа – 86 559 руб. 51 коп.; неустойка за просроченные периодические платежи по предоставленному займу – 75 150 руб. 00 коп.

Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не был оспорен или опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем, учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модели NISSAN, принадлежащий ответчику Бедоеву С.П. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Судом установлено, что в качестве обеспечения обязательств по договору займа между ООО «Агентство экспресс кредитования» и Бедоевым С.П. <дата> был заключен договор залога № А-00271/<адрес>, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки, модели NISSAN, (л.д. 18-21).

В соответствии с п. 1.3. договора залога, согласованная залоговая стоимость предмета залога составляет 300 000 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Как усматривается из копии паспорта транспортного средства, а также ответа на запрос суда из ГУ ГИБДД МВД России по г. Москве (л.д. 75), транспортное средство - автомобиль марки, модели NISSAN, принадлежит Бедоеву С.П. (л.д. 26-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрении дела в суде, а в случае спора самим судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки, модели NISSAN, принадлежащий Бедоеву С.П., и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 300 000 руб.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 10 317 руб. 09 коп. (л.д. 9)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 337, 348-350, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28.1 Закона «О залоге», ст.ст. 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 311 709 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 317 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░ 322 026 ░░░. 60 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ NISSAN, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: