Решение по делу № 2-533/2019 от 15.05.2019

дело № 2-533/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово                                                                    01 августа 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Фоминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Волкову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Волкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Волковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставил Волкову А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>,00 % годовых, для приобретения автомашины. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Волков А.Ю. предоставил в залог принадлежащее ему автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла <данные изъяты> рублей 00 копеек, на дату заключения кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ФИО4 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты>17 рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату – <данные изъяты>01 рублей, пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату – <данные изъяты>,49 рублей. В добровольном порядке обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности, однако каких-либо действий по исполнению обязательств ответчик не совершил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Определением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, белого цвета, принадлежащий Волкову Алексею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, до рассмотрения дела судом по существу (л.д.82-83).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расширен субъектный состав лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, в соответствии с требованиями абзаца абзаца 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика, привлечен Мкртчян Г.Г., в виду того, что последнему был продан спорный автомобиль, принадлежащий Волкову А.Ю. (л.д.106-107).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.95). Ответчики сведений о причинах неявки суду не представили.

С учетом изложенного, в силу требований п.п.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Волковым А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить ФИО4 установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д. 33-39).

Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – Общие условия) регулируют отношения между сторонами, возникающие по поводу предоставления ФИО4 кредита заемщику на приобретение автомобиля, а также предоставления заемщиком и принятия ФИО4 в залог этого автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору (л.д.25-31).

В соответствии с п.5.1 Общих условий ФИО4 в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, вправе досрочно взыскать кредитную задолженность.

ФИО4 в случае просрочки исполнения или нарушения обязательств по кредитному договору вправе обратить взыскание на предмет залога (п.7.3.1).

Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (п.6.1).

Истец выполнил свои договорные обязательства, предоставив Волкову А.Ю. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>,00 руб. для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска под <данные изъяты>,00% годовых. Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Волков А.Ю. предоставил в залог в качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора приобретаемое автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.33-39).

Согласно ответу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ДД.ММ.ГГГГ подано уведомление в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в виде спорного транспортного средства (л.д.124-126).

Между тем, из представленных по запросу суда сведений Отделом МВД РФ по <адрес> следует, что имеется запись о том, что новым собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является Мкртчян Г.Г. (л.д. 94).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Далее, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.59-60), однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик Волков А.Ю. суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Волковым А.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей 96 копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты>,17 рублей, проценты – <данные изъяты>,29 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату – <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату – <данные изъяты> рублей, и данную денежную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и пени, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Волков А.Ю. был ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ, он принял на себя обязательства по выплате полученного кредита в установленные графиком платежей сроки, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также по выплате штрафов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором (л.д.33-39, 40-42).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Волкова А.Ю. подлежит взысканию в пользу ПАО «БАЛИНВЕСТБАНК» сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты>17 рублей, проценты – <данные изъяты>29 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату – <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату – <данные изъяты> рублей, и данную денежную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Так, в силу пункта 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом приобретаемым на имя Заемщика, за счет кредита АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС устанавливается в размере <данные изъяты> % от стоимости приобретаемого АС и составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 35).

Согласно ответу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ДД.ММ.ГГГГ подано уведомление в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в виде спорного транспортного средства (л.д.124-126).

Между тем, из представленных по запросу суда сведений Отделом МВД РФ по <адрес> следует, что имеется запись о том, что новым собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является Мкртчян Г.Г. (л.д. 94).

В свою очередь, согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В связи с этим, оснований для отказа в удовлетворении иска в части заявленного по делу требования об обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Частично удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Волкова А.Ю. в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19 010 рублей 61 копейки.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 346, 350, 351, 352, 353, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Волкова Алексея Юрьевича в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 96 копеек, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 61 копеек, всего взыскать с Волкова Алексея Юрьевича в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» <данные изъяты> рубль 57 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска относительно установления начальной оценочной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек отказать.

Принятые определением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель №№, цвет белый, гос. номерной знак не известен, принадлежащий Волкову Алексею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: