Решение от 13.01.2020 по делу № 2-121/2020 от 19.09.2019

                                        Дело № 2-121/2020

24RS0016-01-2019-002047-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов

13 января 2020 года                                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрайнер И.И. к Будайлову Р.Т., Александровой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шрайнер И.И. обратилась в суд с иском к Будайлову Р.Т., Александровой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры на основании договора купли -продажи квартиры от 15 июля 2019 года, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. В квартире также зарегистрированы бывшие собственники Александрова Е.В., Будайлов Р.Т., которые в квартире не проживают, выехали в другое постоянное место жительства, но не снялись с регистрационного учета. Истец просит суд: признать ответчиков Александрову Е.В., Будайлова Р.Т., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с Будайлова Р.Т в свою пользу в возмещение судебных расходов 150 рублей по оплате государственной пошлины, 2 500 рублей по оплате услуг юриста; взыскать с Александровой Е.В. в свою пользу в возмещение судебных расходов 150 рублей по оплате государственной пошлины, 2 500 рублей по оплате услуг юриста.

В судебном заседании истец Шрайнер И.И. подала заявление об отказе от исковых требований к Будайлову Р.Т., Александровой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец просила производство по делу прекратить. Отказ мотивирован тем, что спор между истцом и ответчиками урегулирован в досудебном порядке. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлена. В части взыскания с Будайлова Р.Т в свою пользу в возмещение судебных расходов 150 рублей по оплате государственной пошлины, 2 500 рублей по оплате услуг юриста, а так же взыскания с Александровой Е.В. в свою пользу в возмещение судебных расходов 150 рублей по оплате государственной пошлины, 2 500 рублей по оплате услуг юриста, требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Будайлов Р.Т. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал. В части взыскания судебных расходов просил отказать, пояснил, что с истцом была устная договоренность о более позднем сроке снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, он снялся с регистрационного учета после подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Александрова Е.В. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Изучив доводы искового заявления истца Шрайнер И.И. и позицию ответчика Будайлова Р.Т., исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления истца, заявление об отказе от исковых требований подано добровольно, в связи с удовлетворением требований ответчиками путем добровольного снятия с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении после подачи иска в суд. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в этой части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлена.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>: Будайлов Р.Т. – ДД.ММ.ГГГГ Александрова Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, услуг юриста, понесенные по вине ответчиков, своевременно не исполнивших условия Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.8 договора купли-продажи), подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд подтверждаются соответствующим чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.,, расходы по оплате услуг юриста (составление искового заявления) - Квитанцией – договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб..

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования Шрайнер И.И. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 2 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 150 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 2 650 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 2 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 150 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 2 650 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░