Решение по делу № 2-1025/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1025/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                         с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к СОА о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с СОА (далее по тексту – ответчик) задолженности по кредитному договору *** от 27.05.2016 года, рассчитанную по состоянию на 25.07.2018 года в размере 57665,71 рублей, в том числе: 47973,93 рублей – просроченный основной долг, 6275,80 рублей – просроченные проценты; 2758,56 рублей – проценты на просроченный кредит, 420,90 рублей – пени на основной долг, 236,52 рублей – пени на проценты. Кроме того, ответчиком заявлено требование о расторжении договора *** от ***, заключенного между Банком и СОА

    Требования обоснованы тем, что согласно кредитному договору *** от 27.05.2016 года ответчику предоставлен кредит в размере 48000 рублей под 26,9% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 28.05.2018 года. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СОА в суд не явилась. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлены ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: *** подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» ММО МВД России «Увинский». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено в суде, 27 мая 2016 года между АО «Россельхозбанк» и СОА заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику СОА предоставлен кредит в размере 48000 рублей на срок до 28.05.2018 года под 26,9 % годовых.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

Размер задолженности по состоянию на 25.07.2018 года составляет 57665,71 рублей, в том числе: 47973,93 рублей – просроченный основной долг, 6275,80 рублей – просроченные проценты; 2758,56 рублей – проценты на просроченный кредит, 420,90 рублей – пени на основной долг, 236,52 рублей – пени на проценты.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: соглашением *** от 27.05.2016 года; правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк»; мемориальным ордером № 1604; расчетом задолженности; выпиской по лицевому счету; требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком СОА ежемесячных платежей по возврату кредита влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении договора Банк и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором и истребуемом Банком размере, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требование Банка о расторжении кредитного договора *** от 27.05.2016 года, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и СОА

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом затрачена сумма 1929 рублей 97 копеек на оплату государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд (платежное поручение № 723 от 17.08.2018 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к СОА о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора удовлетворить.

    Взыскать с СОА в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению *** от 27.05.2016 года, рассчитанную по состоянию на 25.07.2018 года в размере 57665,71 рублей, в том числе:

    - 47973,93 рублей – просроченный основной долг;

    - 6275,80 рублей – просроченные проценты;

    - 2758,56 рублей – проценты на просроченный кредит;

    - 420,90 рублей – пени на основной долг;

    - 236,52 рублей – пени на проценты.

    Расторгнуть Соглашение *** от 27.05.2016 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СОА

    Взыскать с СОА в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1929,97 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд УР в течение 01 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья                  С.Н. Торхов