Решение по делу № 2-661/2022 (2-4475/2021;) от 08.11.2021

Дело №

УИД 50RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Истринский городской суд <адрес> обратилось ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Заочным решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешены исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору № в сумме 2 917 984 руб. 24 коп., обращении взыскания на предмет залога, в удовлетворении требований к ФИО2 отказано.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям заочное решение Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий