Решение по делу № 9-629/2019 от 06.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев исковое заявление Боронина Михаила Михайловича к Тимофеевой Дарье Дмитриевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ятманова Романа Евгеньевича, Савельевой Александре Дмитриевне, Игнатьеву Денису Олеговичу, Яковлевой Татьяне Михайловне, Игнатьевой Александре Олеговне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг,

установил:

Боронин М.М. обратился в суд с иском к Тимофеевой Дарье Дмитриевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ятманова Романа Евгеньевича, Савельевой Александре Дмитриевне, Игнатьеву Денису Олеговичу, Яковлевой Татьяне Михайловне, Игнатьевой Александре Олеговне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 10 сентября 2019 г. исковое заявление оставлено без движения, в виду его не соответствия требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен соответствующий отказ управляющей компании – ООО «Алста» в заключении соглашения о раздельном начислении платы за коммунальные услуги. Предоставлен срок для устранения недостатков по 20 сентября 2019 года включительно.

Между тем, указанные в определении судьи недостатки, заявителем не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Боронина Михаила Михайловича к Тимофеевой Дарье Дмитриевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ятманова Романа Евгеньевича, Савельевой Александре Дмитриевне, Игнатьеву Денису Олеговичу, Яковлевой Татьяне Михайловне, Игнатьевой Александре Олеговне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    Н.И. Горшкова