Решение по делу № 22-1769/2019 от 22.04.2019

Судья: <данные изъяты> Дело № 22-1769/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ярыгиной Н.В.

при секретаре Калагиной Е.С.

с участием прокурора Горской Н.В.

адвоката Архипова А.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Архипова А.А. на приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 19 марта 2019 года, которым

Семенов Игорь Геннадьевич, ***

***, ранее судимый:

- 20 ноября 2017 года Тюменцевским районным судом

Алтайского края (с учетом постановления Тюменцевского районного суда Алтайского края от 31 мая 2018 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложены обязанности: уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные уголовно – исполнительной инспекцией; пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Приговор от 20.11.2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Архипова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Семенов И.Г. признан виновным и осужден за то, что в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 217 метров в северо-западном направлении от дома №*** по ул.<адрес> в пос.<адрес> района Алтайского края, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ***, массой в высушенном состоянии *** граммов, что является значительным размером, которое принес домой по адресу: Алтайский край, <адрес> район, пос.<адрес>, ул. <адрес>, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов И.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Архипов А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного Семенову И.Г. наказания, просит его изменить, снизив размер наказания. По мнению адвоката, судом не в полной мере учтены имеющиеся у Семенова И.Г. смягчающие обстоятельства, такие, как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления. Кроме того, считает, что судом необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено принесение явки с повинной, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Выводы суда о виновности Семенова И.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88, 297, 307 УПК РФ.

В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание показаний самого осужденного, свидетелей, иных доказательств по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Каждое из доказательств правильно оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судом правильно в основу приговора положены: признательные показания самого Семенова И.Г., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, согласующиеся с показаниями свидетелей Б2., У., Б., Д., Б1., П., данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также с письменными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является, по мнению суда апелляционной инстанции, достаточной для выводов о виновности осужденного, никаких предположений и противоречий в выводах суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полно, всесторонне и объективно исследовав все доказательства, правильно установил фактические обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия Семенова И.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание Семенова И.Г. обстоятельств (в том числе и приведенные в жалобе адвоката): признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается.

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, правильно признано судом в качестве активного способствования раскрытию преступления, а не явки с повинной, о чем поставлен вопрос в жалобе адвоката, поскольку наркотическое средство было найдено в доме Семенова И.Г., т.е. очевидно, что принадлежало ему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решение суда о назначении такого вида наказания, как лишение свободы условно, мотивировано в приговоре в достаточной мере. При этом размер его определен в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.73 УК РФ. Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденному, вопреки доводам жалобы, не является чрезмерно суровым.

Исходя из личности осужденного, обстоятельств совершенного им преступления, суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы адвоката не усматривается.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 19 марта 2019 года в отношении Семенова Игоря Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Ярыгина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>