Решение по делу № 2-244/2018 от 09.11.2017

     05 февраля 2018 года                                                                    г. Луга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело № 2-244/2018)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Купцовой И.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца Тихомирова В.А.

представителя ответчика Пальм А.Н.

гражданское дело по исковому заявлению Тихомирова В. А. к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Балтийский» Росрезерва об обязании расторгнуть трудовой договор, исполнить расторжение трудового договора и дополнительного соглашения к нему,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров В.А. обратился в суд с иском к ФГКУ комбинат «Балтийский» Росрезерва, в котором просит суд:

- обязать ответчика расторгнуть на основании ст.ст. 21 и 80 ТК РФ трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ на исполнение работником обязанностей «<данные изъяты>»;

- обязать ответчика исполнить расторжение трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном законом.

В судебном заседании истец отказался от иска указав, что не намерен поддерживать заявленные требования и ознакомлен с последствиями отказа от иска.

Представитель ответчика Пальм А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против принятия судом отказа истца от требований и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, находит возможным принять отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен трудовой договор, заключенный между ФГКУ комбинат «Балтийский» Росрезерва и Тихомировым В.А., на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в виду отказа работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением.

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда да от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований Тихомирова В.А. к ФГКУ комбинат «Балтийский» Росрезерва о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, обязании восстановить на работе в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров В.А. обратился в суд с настоящим иском к ФГКУ комбинат «Балтийский» Росрезерва об обязании расторгнуть трудовой договор, обязании исполнить расторжение трудового договора и дополнительного соглашения к нему. При этом, из материалов дела усматривается, что после произведенного в ДД.ММ.ГГГГ г. увольнения, трудовой договор между Тихомировым В.А. и ФГКУ комбинат «Балтийский» Росрезерва не заключался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Тихомирова В.А. от заявленных требований об обязании расторгнуть трудовой договор, исполнить расторжение трудового договора и дополнительного соглашения к нему, с учетом приведенных выше обстоятельств заявленного спора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тихомирова В. А. от исковых требований к ФГКУ комбинат «Балтийский» Росрезерва об обязании расторгнуть на основании ст.ст. 21 и 80 ТК РФ трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ на исполнение работником обязанностей «слесаря-электрика по ремонту электрооборудования», обязании исполнить расторжение трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном законом.

Производство по гражданскому делу № 2-244/2018, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись                                                            

Копия верна

Судья Лужского городского суда                                                            С.А. Шулындина                             

Секретарь                                                                                                         И.В. Купцова

Определение вступило в законную силу «_____»_______________2018 года

Судья Лужского городского суда                                                            С.А. Шулындина                             

Секретарь                                                                                                          И.В. Купцова