Решение по делу № 2-244/2018 от 09.11.2017

     05 февраля 2018 года                                                                    г. Луга

                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело № 2-244/2018)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Купцовой И.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца Тихомирова В.А.

представителя ответчика Пальм А.Н.

гражданское дело по исковому заявлению Тихомирова В. А. к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Балтийский» Росрезерва об обязании расторгнуть трудовой договор, исполнить расторжение трудового договора и дополнительного соглашения к нему,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров В.А. обратился в суд с иском к ФГКУ комбинат «Балтийский» Росрезерва, в котором просит суд:

- обязать ответчика расторгнуть на основании ст.ст. 21 и 80 ТК РФ трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ на исполнение работником обязанностей «<данные изъяты>»;

- обязать ответчика исполнить расторжение трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном законом.

В судебном заседании истец отказался от иска указав, что не намерен поддерживать заявленные требования и ознакомлен с последствиями отказа от иска.

Представитель ответчика Пальм А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против принятия судом отказа истца от требований и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, находит возможным принять отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ прекращен трудовой договор, заключенный между ФГКУ комбинат «Балтийский» Росрезерва и Тихомировым В.А., на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в виду отказа работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением.

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу , оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда да от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований Тихомирова В.А. к ФГКУ комбинат «Балтийский» Росрезерва о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, обязании восстановить на работе в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров В.А. обратился в суд с настоящим иском к ФГКУ комбинат «Балтийский» Росрезерва об обязании расторгнуть трудовой договор, обязании исполнить расторжение трудового договора и дополнительного соглашения к нему. При этом, из материалов дела усматривается, что после произведенного в ДД.ММ.ГГГГ г. увольнения, трудовой договор между Тихомировым В.А. и ФГКУ комбинат «Балтийский» Росрезерва не заключался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Тихомирова В.А. от заявленных требований об обязании расторгнуть трудовой договор, исполнить расторжение трудового договора и дополнительного соглашения к нему, с учетом приведенных выше обстоятельств заявленного спора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тихомирова В. А. от исковых требований к ФГКУ комбинат «Балтийский» Росрезерва об обязании расторгнуть на основании ст.ст. 21 и 80 ТК РФ трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ на исполнение работником обязанностей «слесаря-электрика по ремонту электрооборудования», обязании исполнить расторжение трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном законом.

Производство по гражданскому делу № 2-244/2018, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись                                                            

Копия верна

Судья Лужского городского суда                                                            С.А. Шулындина                             

Секретарь                                                                                                         И.В. Купцова

Определение вступило в законную силу «_____»_______________2018 года

Судья Лужского городского суда                                                            С.А. Шулындина                             

Секретарь                                                                                                          И.В. Купцова

2-244/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Тихомиров В. А.
Ответчики
ФГКУ КОМБИНАТ "Балтийский" РОСРЕЗЕРВА
Суд
Лужский городской суд Ленинградской области
Судья
Шулындина Светлана Александровна
Дело на сайте суда
lugasud.lo.sudrf.ru
09.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2017Передача материалов судье
13.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2018Подготовка дела (собеседование)
15.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2018Судебное заседание
16.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее