Решение по делу № 12-26/2020 от 09.12.2020

Дело № 12-26/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности

с.Кулунда 11 декабря 2020 года

    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., рассмотрев жалобу Токарева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении №№№№ от //// государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Одинцова Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    В Кулундинский районный суд //// поступила жалоба Токарева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении №№№№ от //// государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Одинцова Р.В о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, содержится в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

    Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г № 5 (ред. от 19.12.2013 г).

    Как следует из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является 579км 640 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р402 «Ишим-Омск» Омская область.

    Таким образом, рассмотрение жалобы относится к компетенции Любинского районного суда Омской области.

    Учитывая требования ч.4 ст.30.2 КоАП РФ из которых следует, что если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Токарева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении №№№№ от //// государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Одинцова Р.В о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Любинский районный суд Омской области (646160, Омская область, р.п. Любинский, ул.Октябрьская,85)

Судья О.А. Клименко