Решение от 23.09.2021 по делу № 2-751/2021 от 23.07.2021

Дело № 2 - 751/2021

42RS0014-01-2021-001299-19

                                     РЕШЕНИЕ

                      именем Российской Федерации

        Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Ульяновой О.А.,

с участием представителя ОСП по г. Мыски Максименко О.Н., действующей на основании доверенности,

ответчиков Кострикиной Э.Н., Кострикина И.С.,

третьего лица Поляковой У.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

23 сентября 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу к Кострикиной Э. Н., Кострикину И. С. об обращении взыскания по исполнительному листу на долю должника –гражданина в общем имуществе супругов,

                                  у с т а н о в и л:

           ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с исковым заявлением к Кострикиной Э.Н., Кострикину И.С. об обращении взыскания по исполнительному листу на долю должника –гражданина в общем имуществе супругов.

            В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано следующее. В ОСП по г. Мыски находятся 3 исполнительных производства, взыскателем по которым является Полякова У. А., должником – Кострикина Э. Н.. В ходе исполнения требований по указанным выше исполнительным производством были направлены запросы в учетно- регистрирующие органы, имущества, имеющего ценности, для описи и ареста не установлено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Средняя заработная плата должника составляет 25267, 52 руб. При условии осуществления удержаний в размере 50% полное погашение будет осуществлено по истечении 2 лет 6 месяцев. Имущества, в том числе, денежных средств, у Кострикиной Э.Н. не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 375980, 71 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кострикина Э.Н. состоит в зарегистрированном браке с Кострикиным И.С., которому принадлежат два транспортных средства: легковой автомобиль комби ВАЗ 321120, 2001 г.в., легковой автомобиль универсал Лада Ларгус, 2019 г.в. Полагает, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на долю должника- Кострикиной Э.Н., в общем имуществе супругов.

           В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования по изложенном в исковом заявлении основаниям.

           Третье лицо Полякова У.А. поддержала требования истца, полагает, что имеются предусмотренные законом основания для их удовлетворения.

            Ответчик Кострикина Э.Н. не признала требования в полном объёме, обосновав свои возражения следующими доводами. По мнению Кострикиной Э.Н., принятая судебным – приставом исполнителем мера, направленная на исполнение судебных решений, в виде взыскания 50% из её заработной платы, является достаточной, чтобы она рассчиталась с задолженностью. В семье Кострикиных воспитывается трое несовершеннолетних детей, в настоящее время Кострикина Э.Н. серьёзна больна, в течение длительного времени находится на больничном. По указанным причинам материальное положение семьи очень тяжёлое. Кострикина Э.Н. не оспаривает, что указанные в исковом заявлении транспортные средства были приобретены в период брака, который в настоящее время расторгнут. Однако, автомобиль <данные изъяты>., уже давно отчуждён, не находится в собственности супругов. Автомобиль <данные изъяты>., используется Кострикиным И.С. для доставки Кострикиной Э.Н. в больницу г. Новокузнецка, для перевозки детей.

           Ответчик Кострикин И.С. не признал исковые требования в полном объёме, указав следующее обоснование. Автомобиль <данные изъяты>., был отчуждён Кострикиным И.С. по договору купли- продажи, он узнал в ГИБДД, что в базе данных отсутствуют сведения о принадлежности ему транспортного средства. Со дня продажи не начислялся налог на транспортное средство. Два месяца назад при оформлении документов для социальной выплаты Кострикины узнали, что автомобиль снова числится за Кострикиным. В ГИБДД не смогли дать объяснения данному обстоятельству, потому Кострикин И.С. написал заявление об утилизации автомобиля. Транспортное средство Лада, 2019 г.в., находится в залоге у Банка, поскольку Кострикин И.С. выплачивает за него автокредит.

          Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

       Согласно пункту 3 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на неделимую вещь может быть обращено в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.03.2021 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Максименко О.Н. возбуждены исполнительные производства №, №,

№ (л.д. 11 – 22) о взыскании с Кострикиной Э.Н. в потзу Поляковой У.А. задолженности в размере 50980 руб., 296937,51 руб., 50980 руб. (соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Максименко О.Н. исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству (л.д. 23).

           Взыскание обращено на заработную плату Кострикиной Э.Н. (л.д. 28).

    В соответствии с предоставленными ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области материалами, Кострикина Э.Н. не имеет иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

            Должник Кострикина Э.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Кострикиным И.С., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака на л.д. 24. Согласно свидетельству о расторжении брака брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно сведениям ГИБДД МВД России (л.д. 25 - 27) с 26.02.2014 г. в собственности Кострикина И,С. находится легковой автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – легковой автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с предоставленными ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области сведениями, Кострикина Э.Н. не имеет иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании из объяснения сторон, с предложением о выкупе доли к Кострикину И.С. судебный пристав- исполнитель не обращался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на долю в праве общей совместной собственности на транспортные средства ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об обращении к сособственнику имущества в приобретении доли ответчика.

Таким образом, доказательств соблюдения стороной истца порядка, предусмотренного ст. 255 ГК РФ, в материалы дела не предоставлено.

На основании изложенного, ОСП по г. Мыски в удовлетворении исковых требования следует отказать за необоснованностью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                       ░░░░░                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2021 ░.