Решение по делу № 2-1642/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-5695/2017

64RS0046-01-2019-001453-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года г. Саратова

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Абасове Г.А.

с участием представителя истца Усанова А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономарев К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ритм» об обязании устранения недостатков работ по договору подряда, взыскании судебных расходов,

установил:

Пономарев К.С. обратился в суд с иском к ООО «Ритм», в котором просит обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 42 000 руб. за период с 11.09.2018 по 16.01.2019, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 11 000 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 50% от присужденной потребителю суммы.

В обоснование иска указано, что 16.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и установку пластиковых изделий из профиля Россия 58 мм, стоимостью 42 000 руб., данная сумма оплачена истцом полностью.

В процессе эксплуатации были выявлены недостатки выполненных работ – установленные изделия сильно шатаются.

31.08.2018 истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков выполненных работ. В ответе на претензию в удовлетворении требований истца было отказано.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, истец полагает возможным просить суд взыскивать неустойку начиная с 11 дня после получения ответчиком претензии (с 11.09.2018) по дату фактического исполнения обязательства исходя из расчета: размер неустойки в процентах: 3,0 % в сутки, сумма, от которой исчисляется неустойка: 42 000 руб., размер неустойки в день:42 000 * 3,0% =1 260 руб. в день. Размер неустойки на дату подачи искового заявления (14.03.2019) 1260 * 184 (дня) = 231840 руб., который снижен, в силу Закона до 42 000 руб.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинен существенный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Моральный вред истец оценивает в 5 000 руб.

Не имея возможности представлять свои интересы в суде самостоятельно, истец обратился за юридической помощью к юристу, стоимость услуг которого составила (согласно договору от 20.09.2018) - 11 000 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Истец Пономарев К.С. в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Усанов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец неоднократно общалась к ответчику с претензией (устно) по поводу некачественно сделанной им – застекления балкона, так как после работы ответчика, изделия из ПВХ сильно шатаются, в связи с чем просит обязать ответчика устранить вышеуказанные недостатки работы.

Представитель ответчика ООО «Ритм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова) об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия истца в лице его представителя определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ИФНС № 19 по Саратовской области в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 16.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и установку пластиковых изделий из профиля Россия 58 мм, стоимостью 42 000 руб., данная сумма оплачена истцом полностью.

В процессе эксплуатации истец не однократно обращался к ответчику с просьбой устранить недостатки в виде сильного шатания.

31.08.2018 истец обратился к ответчику с письменной претензией об устранении недостатков выполненных работ, а именно просил усилить конструкции из ПВХ. Ответчик претензию получил, в удовлетворении требований истца отказал.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Согласно п.1 ст. 721 Гражданского Кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 722 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ГК РФ подрядчик отвечает за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии п. 3 ст.724 Гражданского Кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, поскольку ответчик до настоящего времени не удовлетворил в добровольном порядке заявленные требования, они подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные – об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, возникшие по договору от 16.08.2018

Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненных работ вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненных работ. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненных работ. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Так, ст. 28 Закона устанавливает ответственность продавца за нарушение срока предусмотренного ст. 27 Закона, в частности удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ. Согласно ст.28 в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка начиная с 11 дня после получения ответчиком претензии (с 11.09.2018) по дату фактического исполнения обязательства исходя из расчета: размер неустойки в процентах: 3,0 % в сутки, сумма, от которой исчисляется неустойка: 42 000 руб., размер неустойки в день:42 000 * 3,0% =1260 руб. в день. Размер неустойки на дату подачи искового заявления (14.03.2019) 1 260* 184 (дня) = 231840 руб., который снижен в силу Закона до 42 000 руб.

В свою очередь ответчик своих возражений в обоснование заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины.

Суд считает, что моральный вред истцу причинен в результате уклонения ответчика от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 22 000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при предъявлении иска освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в 1460 руб.+ 300 рублей(за компенсацию морального вреда)= 1760 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ритм» устранить недостатки выполненных работ по договору подряда №112 от 16.08.2018, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Ритм» и Пономарев К.С., а именно: устранить сильное шатание изделий из ПВХ в <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в пользу Пономарев К.С. неустойку в размере 42 000 руб. за период с 11.09.2018 по 14.03.2019, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 руб., штраф в размере 22 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: