Решение по делу № 22К-524/2019 от 28.05.2019

Судья Юсупова А.У. материал № 22к-524/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нальчик 31 мая 2019 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

при секретаре Бекулове М.А., с участием

прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ по СКФО Брехова А.В.,

обвиняемого Оздоева Р.К. в режиме видеоконференц-связи, его защитника –

адвоката Атабиева К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Атабиева К.А. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2019 года, которым в отношении Оздоева Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав Оздоева Р.К. и его защитника-адвоката Атабиева К.А., поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления суда и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, прокурора Брехова А.В., возразившего апелляционной жалобе, полагая постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

13 мая 2019 года Оздоев Р.К. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 мая 2019 года старший следователь по ОВД ГСУ СК РФ по СКФО Нарыжный Е.А. обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об избрании Оздоеву Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство следователя мотивировано тем, что Оздоев Р.К. подозревается в совершении в составе группы лиц тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, при избрании иной, более мягкой, меры пресечения может угрожать потерпевшим и свидетелям, сфальсифицировать и уничтожить доказательства, согласовать свои действия с соучастниками и препятствовать производству по уголовному делу либо скрыться от следствия и суда.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Оздоеву Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 12 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Атабиев К.А., ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и существенное нарушение уголовно-процессуального закона, просит отменить постановление суда и избрать в отношении Оздоева Р.К. меру пресечения в виде домашнего ареста. Считает, что Оздоев Р.К. не скроется, поскольку он к уголовной ответственности не привлекался, на его иждивении брат–инвалид, по требованию сотрудников полиции являлся в УМВД России по г. Магас, а суд не рассмотрел возможность применения к нему более мягкой меры пресечения. Вывод суда о том, что для применения меры пресечения достаточно обоснованного предположения о возможности скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, противоречит требованиям ст.ст. 97, 100 УПК РФ, Постановлению Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4 и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 19 декабря 2013 года № 41.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В постановлении Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2019 года указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу Оздоева Р.К., подозреваемого в совершении тяжкого насильственного преступления против порядка управления.

Исследовав представленные материалы из уголовного дела, отразив и оценив их в принятом решении, суд пришел к выводу об обоснованности подозрения Оздоева Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

20 мая 2019 года Оздоеву Р.К. по ч. 2 ст. 318 УК РФ предъявлено обвинение в том, что он 27 марта 2019 года в г. Магас Республики Ингушетия согласованно с другими участниками несанкционированного митинга, неудовлетворенными общественно-политической ситуацией и процессом решения вопросов административно-территориального устройства в республике, применил насилие к сотрудникам Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и МВД по Республике Ингушетия с причинением им различных телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью.

Принимая во внимание характер, общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого Оздоев Р.К. подозревался на день заключения его под стражу, а в настоящее время обвиняется, вывод суда о необходимости избрания Оздоеву Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу является по существу правильным.

Суд достаточно мотивировал необходимость заключения под стражу Оздоева Р.К., который к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и брата–инвалида.

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, доводы о том, что Оздоев Р.К. не скрывался, по вызову добровольно явился в полицию, не дают достаточных оснований рассчитывать на возможность обеспечения его надлежащего поведения на данном этапе предварительного следствия посредством иной, более мягкой, меры пресечения.

Сведений о заболевании, которое препятствовало бы содержанию Оздоева Р.К. под стражей, не имеется.

Существенных нарушений закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Оздоеву Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу не допущено.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ причин для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи не имеется.

Следовательно, постановление Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2019 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2019 года, которым в отношении Оздоева Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 12 июля 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков