Решение по делу № 2-2756/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1-2756/2022

64RS0042-01-2022-004415-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06.05.2022 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д. А.,

при секретаре Атманова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошников А.В. к Рева А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Мирошников А.В. обратился в суд с иском к Рева А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 27.06.2021 года между Мирошниковым А.В., продавцом, с одной стороны и Рева А.А., покупателем, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи автомобиля «ДЭУ НЕКСИА» государственный знак №. Ответчик проданный автомобиль получил, что подтверждается п. 1.5 Договора. Договором установлена продажная цена автомобиля, составляющая 240000 рублей 00 копеек. Согласно п.п. 3.3.1.-3.3.3. Договора покупатель Рева А.А. обязался произвести оплату в рассрочку по 5000 рублей в неделю до полной оплаты автомобиля. Первый платеж до 06.07.2021 г. Ответчик, сделав две первоначальные выплаты, полностью прекратил оплату, нарушив условия договора. Не внесение платы за приобретенный автомобиль в установленные в договоре сроки дает продавцу право согласно п. 3.6 Договора отказаться от его исполнения и потребовать возврата проданного автомобиля. 19.09.2021 года ответчик в ответ на требования производить оплату по договору вернул истцу автомобиль вместе с ключами от него. Ответчику Почтой России было направленно уведомление о расторжении продавцом договора купли-продажи автомобиля в одностороннем порядке (получено 23.10.2021 г. РПО №). Однако Рева А.А. никак не ответил.

Считая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 153000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4260 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.06.2021 года между Мирошниковым А.В., продавцом, с одной стороны и Рева А.А., покупателем, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи автомобиля «ДЭУ НЕКСИА» государственный знак №.

Ответчик проданный автомобиль получил, что подтверждается п. 1.5 Договора.

Договором установлена продажная цена автомобиля, составляющая 240000 руб.

Согласно п.п. 3.3.1.-3.3.3. Договора покупатель Рева А.А. обязался произвести оплату в рассрочку по 5000 рублей в неделю до полной оплаты автомобиля. Первый платеж до 06.07.2021 г.

Ответчик, сделав две первоначальные выплаты, полностью прекратил оплату, доказательств обратного суду не представлено.

Не внесение платы за приобретенный автомобиль в установленные в договоре сроки дает продавцу право согласно п. 3.6 Договора отказаться от его исполнения и потребовать возврата проданного автомобиля.

19.09.2021 года ответчик в ответ на требования производить оплату по договору вернул истцу автомобиль вместе с ключами от него.

Ответчику Почтой России было направленно уведомление о расторжении продавцом договора купли-продажи автомобиля в одностороннем порядке (получено 23.10.2021 г. РПО №), на что не последовало ответа.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исполнение обязательства в силу ст. 314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу ч. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение платы за приобретенный автомобиль в установленные в договоре сроки, фактически является отказом ответчика от исполнения договора купли-продажи, что расценивается истцом как существенное нарушение ответчиком договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судам некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 394 ГПК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с положением п. 4.2. Договора за просрочку внесения платежа в соответствии с договором Покупатель оплачивает продавцу пени в размере 10 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пеней, с учетом совершения ответчиком первых двух платежей: 06.07.2021 г., 13.07.2021 г.

Пеня за невнесение платежа 20 июля 2021 г. (до 19 сентября 2021 года) составляет 5000 х 62 х (10 /1 х 100) = 31000 руб.

Пеня за невнесение платежа 27 июля 2021 г составляет (до 19 сентября 2021 года): 5000 х 55 х (10 /1 х 100) = 27500 рублей.

Пеня за невнесение платежа 03 августа 2021 г. составляет (до 19 сентября 2021 года): 5000 х 48 х (10 /1 х 100) = 24000 рублей.

Пеня за невнесение платежа 10 августа 2021 г. составляет (до 19 сентября 2021 года): 5000x 41 х (10/1 х 100) = 20500 рублей.

Пеня за невнесение платежа 17 августа 2021 г. составляет (до 19 сентября 2021 года): 5000 X 34 X (10/1 х 100) = 17000 рублей.

Пеня за невнесение платежа 24 августа 2021 г. составляет (до 19 сентября 2021 года): 5000 х 27 х (10/1 х 100) = 13500 рублей.

Пеня за невнесение платежа 31 августа 2021 г. составляет (до 19 сентября 2021 года): 5000 х 20 х (10/1 х 100) = 10000 рублей.

Пеня за невнесение платежа 07 сентября 2021 г. составляет (до 19 сентября 2021 года): 5000 х 13 х (10/1 х 100) = 6500 рублей.

Пеня за невнесение платежа 14 сентября 2021 г. составляет (до 19 сентября 2021 года): 5000 х 6 х (10/1 х 100) = 3000 рублей.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет пеней, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности взыскания в пользу истца пеней на общую сумму 153000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4260 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

расторгнуть договор купли-продажи от 27.06.2021 г. автомобиля «ДЭУ НЕКСИА» государственный регистрационный знак №, заключенный между Мирошников А.В. к Рева А.А..

Взыскать с Рева А.А. в пользу Мирошников А.В. неустойку в размере 153000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                         Д.А. Лавров

Секретарь                        А.Р. Атманов