Решение от 13.07.2023 по делу № 7У-5577/2023 [77-2790/2023] от 11.05.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2790/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 июля 2023 года                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А.,

судей Свиридова Д.В. и Фризен Л.Г.,

при секретаре Афанасьевой Е.М.,

с участием:

защитника-адвоката Шуркиной А.Н.,

прокурора Лупандина Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осуждённого Шмелькова С.Ю. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года.

        Заслушав доклад судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводов кассационной жалобы с дополнениями, кассационного представления выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года

Шмельков С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- 13 августа 2014 года Бугульминским городским судом РТ по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 15.01.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 19 июля 2018 мировым судьей судебного участка № 4 города Лениногорск РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. 29 апреля 2019 по постановлению Лениногорского городского суда РТ условное осуждение заменено на лишение свободы сроком 10 месяцев;

- 02 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 города Лениногорск РТ по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден к наказанию:

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без ограничения свободы;

-по статье 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Шмелькову С.Ю. назначено наказание виде лишение свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шмелькову С.Ю. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Шмелькову С.Ю. в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 01 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года приговор в отношении Шмелькова изменен:

- уточнена описательно-мотивировочную часть приговора в части описания преступного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признанного доказанным, указанием о том, что Шмельков С.Ю. нанес Е.А.Б. не менее 2 ударов рукой по голове и лицу;

- исключена из описательной-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля Б.А.Н. в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 74-76), как на доказательство виновности Шмелькова С.Ю.;

- уточнена описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Шмелькова С.Ю, по части 1 статьи 119, пункту «в» части 2 статьи 115 и статье 116.1 УК РФ рецидива преступлений, а по части 4 статьи 111 УК РФ – рецидива преступлений, вид которого является опасным;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Шмельковым С.Ю. преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 4 статьи 111, статьей 116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- смягчено назначенные Шмелькову С.Ю. наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 119 УК РФ до 11 месяцев, по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ – до 11 месяцев, по части 4 статьи 111 УК РФ – до 6 лет 11 месяцев, а также назначенное Шмелькову С.Ю. наказание в виде исправительных работ по статье 116.1 УК РФ до 2 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 4 статьи 111 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Шмелькову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Шмельков признан виновным в угрозе убийством, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шмельков выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что в ходе судебного заседания существенно нарушались его права на защиту. Суд апелляционной инстанции исключил из доказательств показания свидетеля Б.А.Н., которые были оглашены при отсутствии согласия стороны защиты, но при этом не снизил срок наказания. Оспаривает заключение экспертизы № 229 от 19.07.2021 года, так как она проведена на основании постановления и разными экспертами, но экспертиза составлена только одним экспертом. Оспаривает комиссионную судебно-медицинскую экспертизу от 9 июня 2022 года, так как она ничем не отличается от проведенных ранее экспертиз, при проведении одной из которых эксперт И.А.П. об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ не предупреждался. Указывает, что приговор вынесен 28 января 2022 года, а протокол судебного заседания изготовлен 31 января 2022 года. Считает, что приговор не мог быть постановлен при отсутствии протокола судебного заседания.

Просит приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░░ 6 ░░░ 11 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░░ 5 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 87, 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 53.1, ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░ ░░ 6 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.13-401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

7У-5577/2023 [77-2790/2023]

Категория:
Уголовные
Истцы
Бикбов Рушан Марсович
Пудянев Андрей Михайлович
Наумова Ю.И.
Другие
Юминова Ольга Петровна
Шмельков Сергей Юрьевич
Сафин Э.А.
Шуркина Анна Николаевна
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
13.07.2023Судебное заседание
13.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее